Справа № 2-187/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 року. Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
В складі: головуючого судді Льон О.М.
при секретарі Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом КП „ЖЕК” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за фактично надані послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Вс т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості фактично надані послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 3248,65 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 проживає в кімнаті 910 у гуртожитку по АДРЕСА_1., згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобовязана оплачувати квартплату, але починаючи з листопада 2008 року по листопад 2010 року не оплачує вказані послуги і заборгованість становить з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 3248,65 грн., а тому просить стягнути з відповідача суму боргу в примусовому порядку та судові витрати в сумі 30 грн.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, хоча їй належним чином повідомлено про час, місце та дату слухання справи, відомостей про причину неявки не повідомила, а тому на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за доцільне вирішити справу на підставі наявних у ній даних.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач проживає в кімнаті 910 у гуртожитку по АДРЕСА_1 та заборгувала за послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з листопада 2008 р. по листопад 2010р. в сумі 2978,04 грн. (а.с. 8) чим порушила ст.ст. 68, 162 ЖК України.
Згідно ст. 68 ЖК України та п. 17 (Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території) затверджених постановою Кабміну від 08.10.98р. № 672, наймач або власник квартири повинен не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем сплачувати квартплату.
Згідно ст. 625 ЦК України сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 3248,65 грн. (а.с. 9).
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с. 1) .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Канівського КП “ЖЕК” м. Канів р/р 2600607179001, код 32033409, МФО 354864 ЧФ АБ «Київська Русь», борг за фактично надані послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції в сумі 3248,65 грн. (три тисячі двісті сорок вісім гривень 65 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий О.М. Льон
Судове рішення № 14620354, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-187/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: