Постанова № 14618410, 15.03.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/250/11

"15" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Катюк У.Т., довіреність від 19.01.2011 року;

від відповідача: не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції;

до: фермерського господарства «Бишківське»;

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фермерського господарства «Бишківське»(далі відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу, сума якого на день звернення до суду становить 2249,34 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2011 року, представник позивача позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Копія даної ухвали надіслана відповідачу 16.02.2011 року, про що свідчить запис в довідковому листі до справи, однак, згідно довідки Укрпошти від 12.03.2011р. конверт з вищезазначеною ухвалою повернуто до суду та зазначено причина повернення (досилання), а саме: за закінченням терміну зберігання.

Згідно абз. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи в судове засідання, яке відбулося 15.03.2011 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, представник позивача позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства судом встановлено наступне.

Виходячи зі змісту статей 1-2 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-ХІІ (із змінами та доповненнями), ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року N 1252-XII, позивач у справі, Козівська міжрайонна державна податкова інспекція, належить до системи органів державної податкової служби, на які покладено обовязки щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою сплати податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідач у справі фермерське господарство «Бишківське»зареєстроване, як юридична особа у Козівській районній державній адміністрації Тернопільської області 15.03.2005р., ід. к. 31974058, перебуває на обліку як платник податків у Козівській МДПІ.

Відповідно до абз. 1 ст. 67 Конституції України, п. 2-3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-XII, на відповідача, як платника податків, покладений обовязок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000року (далі Закон України №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пункт 4.1 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ вказує на те, що платники податків зобовязані своєчасно, в терміни визначені спеціальними законами з питань оподаткування, подавати до контролюючих органів за місцем реєстрації звітність повязану з нарахуванням та сплатою податків.

Згідно з абз. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порядку пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ самостійно обчислював суми податкового зобов'язання, які зазначав у податкових деклараціях і розрахунках та подавав до контролюючих органів за місцем реєстрації. Самостійно узгоджена сума заборгованості по орендній платі з юридичних осіб (згідно податкової декларації орендної плати юридичних осіб вх. №3878 від 18.05.2010р.) становить 2161,00 грн. за серпень листопад 2009 року; по фіксованому сільськогосподарському податку (згідно податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку вх. №898 від 01.02.2010р.) становить 88,34 грн. за січень листопад 2010 року, про що свідчить розрахунок боргу по ФГ «Бишківське»станом на 11.01.2011 рік.

Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III відповідач, фермерське господарство «Бишківське», несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на дату розгляду справи в суді, добровільно непогашений, та в загальній сумі становить 2249,34 грн. (2161,00 + 88,34)

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4, статті 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією направлялося на адресу відповідача дві податкові вимоги: №1/14 від 23 січня 2008 року, яку боржник отримав 23.01.2008 року та №2/41 від 03 березня 2008 року, яку боржник отримав 03.03.2008 року.

06 квітня 2008 року Козівською МДПІ прийнято рішення №1 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно із пп. 3.1.1, п. 3.1, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до норм ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що на день розгляду справи відповідач, має прострочену заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, яка підтверджується матеріалами справи, в сумі 2249,34 грн. Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, а тому, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд встановив, що відповідачем були порушені норми чинного законодавства України, а саме Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000року, а тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та підтверджені належними та допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фермерського господарства «Бишківське»(ід. к. 31974058) на користь Козівської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 2249 (дві тисячі двісті сорок девять) грн. 34 коп., які перерахувати на р/р №35216001003962 в ГУДКУ у Тернопільській обл., код ЗНО 38681, МФО 838012, код ЄДРПОУ 34038681.

3.Копію постанови надіслати відповідачу у справі.

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяСаадулаєв А.І.

копія вірна

СуддяСаадулаєв А.І.