Постанова № 14616527, 10.03.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-620/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером

СФ «Променерговузол» ОП «Теплокомуненерго», яка проживає за адресою: АР

Крим, АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 р. при провадженні планової виїзної перевірки СФ «Променерговузол» ОП «Теплокомуненерго» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме до складу валових витрат включені витрати в сумі 1400 грн., не підтверджені відповідними первинними документами, обовязковість ведення яких передбачена законодавством, чим було завищено відємне значення обєкта оподаткування в сумі 1400 грн., в т. ч. за 1 кв. 2010 р. в сумі 1400 грн., встановлено заниження обєкта оподаткування в сумі 1400 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2010 р. в сумі 1400 грн., за 9 місяців 2010 р. в сумі 1400 грн., відсутня заява про застосування пільги до нарахованого місячного доходу платнику податку у вигляді заробітної плати в періоди нарахування травень 2010 р., вересень 2010 р., що призвело до заниження податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 130,34 грн., тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 24/23-0 від 29.12.2010 р., актом про результати планової виїзної перевірки СФ «Променерговузол» ОП «Теплокомуненерго» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. до 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. до 30.09.2010 р. за № 456/23-0/26178238 від 29.12.2010 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя