Постанова № 14616526, 10.03.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-618/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пролетарський, Ракітянського району, Бєлгородської обл.,громадянина України,

працюючого на посаді директора ТОВ «Юждор ЛТД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 р. при провадженні планової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме заниження податкових зобовязань з ПДВ в сумі 2783 грн., заниження податкових зобовязань з ПДФО в сумі 1716,05 грн., заниження податкових зобовязань з податку на прибуток в сумі 23500 грн., тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 2/23-2 від 10.01.2011 р., актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. до 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. до 30.09.2010 р. за № 21074/23-2/31981573 від 21.12.2010 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя