Рішення № 14604888, 01.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1963/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.1-4). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/83122/74/86339 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 91200 (девяносто одна тисяча двісті) доларів США, строком з 28.11.2007 року по 28.11.2007 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків. Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця, але відповідач не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 28.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/83122/74/86339 /1 (а.с.45-47). Відповідно до п.п. 3.1., 4.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки ОСОБА_3 також не виконала.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по Кредитному договору №014/83122/74/86339 від 28.11.2007 року станом на 22.09.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 113863 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9192 грн.) складає 901703 (девятсот одна тисяча сімсот три) грн. 86 коп.

Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2007 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/83122/74/86339 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 91200 (девяносто одна тисяча двісті) доларів США, строком з 28.11.2007 року по 28.11.2007 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків (а.с.21-27).

Відповідно до положень Кредитного договору від 28.11.2007 року ОСОБА_2 зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 28.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/83122/74/86339 /1 (а.с.45-47). Відповідно до п.п. 3.1., 4.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по Кредитному договору №014/83122/74/86339 від 28.11.2007 року станом на 22.09.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 113863 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9192 грн.) складає 901703 (девятсот одна тисяча сімсот три) грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідають перед Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з врахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідачів, заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 591, 610, 617, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 79, 88, 213, 214, 224-225 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.1996 року ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.1996 року, ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) суму боргу за кредитним договором №014/83122/74/86339 від 28.11.2007 року в розмірі 901703 (девятсот одна тисяча сімсот три) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.1996 року ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.1996 року, ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК