Рішення № 14602367, 28.03.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-302

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», що є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 208/2008.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачці кредит на поточні потреби у сумі 70000,00 грн. на строк користування до 10 червня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків до кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Було прострочено повернення кредиту, сплати відсотків. Станом на 22.11.2010р. заборгованість по Кредитному договору перед позичальником залишилась непогашена, заборгованість складає 10177,99 грн., яка складається:

- 6443,88 грн. заборгованість за кредитом;

- 994,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 71470,00 грн. - комісія за РО;

- 1269,88 грн. плата за пропуск платежів.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі» заборгованість за кредитним договором в сумі 10177 грн. 99 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача Краснояружський А.М. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відчутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору № 208/2008 від 13 червня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. на строк користування до 10 червня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. (а.с.6-9).

Згідно додатку до кредитного договору (а.с.10) остаточний строк повернення відповідачкою кредиту 10.06.2011 р., зі сплатою 24% річних, 70,00 грн. комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5), станом на 22.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору перед Банком складає 10177,99 грн., яка складається:

- 6443,88 грн. заборгованість за кредитом;

- 994,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 71470,00 грн. - комісія за РО;

- 1269,88 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ «ВіЕйБі Банком» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконувала зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим повинна сплатити банку заборгованість за Кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м.Київ, вул.. Зоологічна, буд.5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10177 грн. 99 коп. (Десять тисяч сто сімдесят сім грив. 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, суму сплаченого судового сбіру в сумі 101,78 грн. (Сто одну грив. 78 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко