Рішення № 14602366, 22.03.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-286

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

22 березня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Первомайського відділення № 7855 ВАТ "Ощадбанк" на підставі кредитного договору № 850 від 03 серпня 2007р., надав ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці.

Відповідно до вимог п. 1.1. вказаного договору Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути Кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначеним даним договором. Оплата основного боргу повинна проводитися щомісячно рівними частинами в сумі 173,91 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку та відсотків, нарахованих Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом.. За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,1% від суми прострочених платежів від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій що виходять з Кредитного договору між позивачем та поручителями укладені договори поруки, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобов'язується "Здійснити погашення кредиту у розмірі 4000,00 (чотири тисячі грн. 00 коп.), сплатити "Кредитору" відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, пеню та інші платежі в розмірі, порядку та на умовах, визначених у Кредитному договорі".

Відповідно до вимог п. 1.1. Договорів поруки № 1, 2, "Поручитель зобов'язується перед "Кредитором" відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання "Боржником" Зобов'язання за кредитним договором № 850 від 03.08.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому".

У разі порушення "Боржником" виконання зобов'язання, "Кредитор" (вимоги п.п. 2.1. Договорів поруки) має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання "Боржника" перед "Кредитором", згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором".

Порушуючи прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1 припинила вносити чергові платежі. Станом на 22.10.2008р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 2179,89грн. У зв'язку з цим на адресу боржника була направлена вимоги про сплату заборгованості, але чергові платежі не вносились. Кредитор 03.12.2008р. спрямував вимоги про погашення кредитної заборгованості на адреси поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після отримання вимог власноруч поручителями сплата боргу не проводилася.

20.01.2009 р. Кредитор звернувся до Первомайського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

23 лютого 2009 року, суд виніс рішення про стягнення кредитної заборгованості з боржників.

Виконавчі листи були направлені до ВДВС Первомайського міського управління юстиції 30 квітня 2009 року. Рішення суду виконувалось в примусовому порядку, а саме стягнення кредитної заборгованості з боржників. Керуючись Кредитним договором та рішенням Первомайського міського суду у Луганській області, Банком нараховувались щомісячно відсотки на фактичний залишок за кредитом до закінчення терміну, на який було надано Кредит.

Згідно листа № 19375 від 13.12.2010 року останнє перерахування грошових коштів на користь Банку, згідно Рішення Первомайського міського суду 2-218/09р., було 14.07.2010 року.

Станом на 15 лютого 2011р. залишилась заборгованість нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 і складає: 1 153,23 грн., а саме: відсотки за користування кредитом: 541,73 грн.; пеня за порушення умов договору: 611,50 грн.

Пунктом 3.2.2. кредитного договору передбачено право Кредитора, якщо у разі виникнення простроченої заборгованості за Кредитом та процентами, передбачених договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, пені за цим Договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до п. 3.3.2. Договору Позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно до вимог п. 3.1. Договорів поруки, Поручителі відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором, в тому обсязі, що і Боржник.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь філії-Первомайського відділення № 7855 ВАТ "Ощадбанк" залишок суми боргу за кредитом у розмірі 1153,23 грн. та судові витрати по справі, судовій збір - 51,00 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі: 120,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнали, просять борг за кредитом стягнути з ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що згідно копії укладеного кредитного договору № 850 від 03 серпня 2007р., ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначеним даним договором. Оплата основного боргу повинна проводитися щомісячно рівними частинами в сумі: 173,91 грн., (а.с.5-7).

Відповідно до договору поруки №1 від 03.08.2007р. та договору поруки №2 від 03.08.2007р. (а.с.8-9) між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобовязуються перед Кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором на умовах, визначених у Кредитному договорі.

Відповідно до вимог №4445 від 22.10.2008р., №136/4959 від 03.12.2008р. та №130/4959 від 03.08.2008р. (а.с.10.11.12) відповідачі повідомлялись про погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно рішення Первомайського міського суду 2-218/09р. від 23.02.2009р. з боржників стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 2356,47 грн. (а.с.19-20).

Відповідно довідки №73-21/7-43 від 15.02.2011 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк»та розрахунку суми боргу по кредитному договору, станом на 15 лютого 2011р. залишилась заборгованість нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 і складає: 1153,23 грн., а саме: відсотки за користування кредитом: 541,73 грн.; пеня за порушення умов договору: 611,50 грн. (а.с.23-27).

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням його умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким що прострочив або не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Договірні відносини між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору, в розмірі 51,00 грн. і сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, що відповідачі дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 554, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ід. код НОМЕР_2, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ід. код НОМЕР_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12 «г», в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк», м. Первомайськ, вул.. Макушкіна, 1, код 02786335, розр/рах. №37394005, МФО 364207 суму заборгованості за кредитним договором № 850 від 03.08.2007 року в розмірі 1153 грн. 23 коп. (Одну тисячу сто пятдесят три грн.. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 40,00 грн. (Сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 40,00 грн. (Сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 40,00 грн. (Сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового сбіру в сумі 17,00 грн.. (Сімнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового сбіру в сумі 17,00 грн.. (Сімнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового сбіру в сумі 17,00 грн.. (Сімнадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко