Постанова № 14601304, 28.03.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-311/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від ДПА у Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агрофірма»Гаївське», заробітна плата 2600 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Агрофірма»Гаївське», що в с. Гаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, 34, перебуваючи керівником товариства і посадовою особою, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого товариством занижено податок на додану вартість за жовтень 2008 року - 15228,68 грн., за квітень 2009 року 27487 грн., за травень 2009 року-1013 грн., за серпень 2009 року-17500 грн. та за листопад 2009 року-8153,11 грн., що є порушенням п. 4.1, ст.4, пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п. 8-1.2, п.8-1.7, пп. 8-1.15.2 п.8-1.15ст.8-1, п.11.29 ст.11 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями).

Крім того, допущено порушення вимог п.п. 4.2.1 п.4.2 сст.4.2, пп.6.5.1 п.6.5 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 9507,45 грн. та порушення вимог ст.9 Закону України»Про державний реєстр фізичних осіб- платників податків та обов'язкових платежів до бюджету»№ 320/94 від 22.12.1994 року, а саме: не включення в податкові розрахунки за формою 1-ДФ за перевіряємий період, нараховані (виплачені) доходи фізичним особам-суб'єктам господарювання за ознакою доходів-42.

Зазначені порушення були виявлені 12.03.2011 року ДПА у Кіровоградській області під час планової виїзної перевірки товариства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений,актом перевірки № 15/23-70/33321190 від 12.03.2011 року, наказом № 8 про призначення на посаду.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя