Постанова № 14601303, 28.03.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-287/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Альсан-Агро», заробітна плата 1000 грн., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПП «Альсан-Агро», що в с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Миру, 26, перебуваючи посадовою особою, допустила несвоєчасне подання в установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ по строку сплати 31.12.2010 року, фактично підприємством сплачено 11.01.2011 року, що є порушенням п. 5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», який діяв на день вчинення порушення.

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградської ОДПІ під час перевірки підприємства 03.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, несвоєчасність подання платіжного доручення пояснила тим, що гроші випадково були перечисленні не на той рахунок, запевнила суд, що більше не буде допускати таких порушень, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена,актом перевірки № 13/1520/20653520 від 03.03.2011 року, без будь-яких застережень при ознайомлені і підписанні зі сторони правопорушниці.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомила протиправність своїх дій і зробила відповідні висновки, враховуючи характер порушення, відсутність тяжких наслідків, визнаючи за цих обставин вчинене правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись 268, 279, 280, 283, 22, п.3.ч.1, ч.2 ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя