Справа № 2-н-367/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2008 року по січень 2011 року, в розмірі 4 531,24 грн., судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., керуючись ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України «Про теплопостачання», ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України, керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61) заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2008 року по січень 2011 року, в розмірі 4531 (чотири тисячі пятсот тридцять одна) грн. 24 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень перерахувавши їх на р/р 260024098 в Дніпропетровської філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір, в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп., перерахувавши їх на п/р 31412537700013банк УДК Запорізької області, ОКПО 34676932, МФО 813015 , код виду платежу: 22090100.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області _____ І.М. Бахаєв
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з ч.2 ст.105' ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності «__»«_______»2011 року. Строк предявлення судового наказу до виконання до «__»«__»2012 року. Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області _____ І.М. Бахаєв
Судове рішення № 14599243, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-367/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: