Вирок № 14598417, 04.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-231/11

Номер рядка стат. звіту 19

Код суду- 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОРИСОВА І.І.

прокурора ДЕМКО В.В.

захисника ОСОБА_1

перекладача МІКЕЇ А.І.

потерпілої ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Береги Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1, циганської народності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,-

- за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 08 жовтня 2010 року приблизно о 12 годині в м. Мукачево по вул. Київській на території торгового ринку «Ілона»в ряді «Г»кіоску №10, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 приміряючи одяг залишила свою жіночу сумку без нагляду, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав із вищевказаної сумки жіночий гаманець вартістю 70 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2 070 гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 08 жовтня 2010 року біля 12 години знаходячись на території торгового ринку «Ілона»в м. Мукачево по вул. Київській, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 приміряла одяг у кіоску та залишила свою сумку без нагляду, переконавшись, що його ніхто не бачить викрав із даної сумки жіночий гаманець у середині якого знаходились 2 000 гривень. Грошові кошти витратив на продукти харчування, а гаманець викинув.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а на досудовому слідстві ще й написав свою явку з повинною (а.с. 12).

Свої покази на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_3 підтвердив також і під час проведення 13 листопада 2010 року з його участю відтворення обстановки та обставин події (а. с. 61-68).

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 підтверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так допитана потерпіла ОСОБА_2 показала, що 08 жовтня 2010 року приблизно о 12 годині знаходилася та території ринку в м. Мукачево по вул. Київській, де в одному із кіосків приміряла куртку, при цьому залишила свою жіночу сумку без нагляду. Коли хотіла розрахуватися за придбану нею курточку виявила крадіжку гаманця у якому знаходились грошові кошти у розмірі 2 000 гривень. Після чого відразу звернулася до працівників міліції і повідомила про злочин. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_3 не має, останній відшкодував їй завдані ним збитки.

-2-

Свідок ОСОБА_4 показала, що 08 жовтня 2010 року після обіду підсудний ОСОБА_3 прийшов додому та приніс продукти харчування, про те, що він скоїв крадіжку їй не розповідав.

Свідок ОСОБА_5 показав, що потерпіла є його дружиною. 08 жовтня 2010 року біля 12 години 30 хв. потерпіла йому зателефонувала та повідомила, що на ринку “Ілона” в м. Мукачево по вул. Київській у неї із сумки було викрадено гаманець у якому знаходилось 2 000 грн..

Окрім показів потерпілої та свідків, вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, а саме :

- протоколами огляду місця події від 13 листопада 2010 року (а.с. 18-23, 55-60);

- висновком експерта від 19 листопада 2010 року № 2339, згідно якого залишкова вартість жіночого гаманця становить 70 гривень (а.с.73-78);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 106, 107, 109-110, 112, 113, 116, 118, 120, 122, 127, 129, 131, 132).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю.

Обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 є: з”явлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненому ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю свого проживання характеризуються позитивно, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Судові витрати по справі становлять 278 грн. 64 коп. за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизу (а.с.73).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України - на 01 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р.31256272210434 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР