Рішення № 14597650, 30.03.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-30/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про звернення стягнення на предмет застави: легковий автомобіль Volkswagen, рік випуску: 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZOAE00099034 від 06.02.2008 року у сумі 22247,09 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2010р. становить 175529,54 грн , шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRZOAE00099034 від 06.02.2008 року ОСОБА_2 06.02.2008 року отримав кредит у розмірі 23043,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав .

Станом на 06.08.2010 року має заборгованість - 22247,09 доларів США, яка складається з наступного: 16439,84 доларів США - заборгованість за кредитом; 1980,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 341,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3485,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов' язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ZRZOAE00099034 від 06.02.2008 р. ПАТ КБ “ПриватБанк» і відповідач уклали договір застави рухомого майна № ZRZOAE00099034 від 06.02.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу легковий автомобіль Volkswagen, рік випуску: 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому праві власності .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” не з”явився, згідно його заяви, представник просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення. Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно- заставного договору № ZRZOAE00099034 від 06.02.2008 року ОСОБА_2 06.02.2008 року отримав кредит у розмірі 23043,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року.

ЗАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за даним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі.

В порушення умов кредитно-заставного договору , а також ст. ст. 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов»язання не виконував . Наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достороково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 06.08.2010 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22247,09 доларів США, яка складається з наступного: 16439,84 доларів США - заборгованість за кредитом; 1980,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 341,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3485,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов' язань за договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається в тому числі спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону , яка передбачає у тому числі продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором № ZRZOAE00099034 від 06.02.2008 р. відповідач ОСОБА_2 надав в заставу легковий автомобіль Volkswagen, рік випуску: 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому праві власності . Розділ 13 даного договору передбачає можливість звернення стягнення на даний автомобіль , коли відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків, перевищення заборгованості більш як на 10% суми наданого кредиту, нецільове використання кредиту, тощо ( п. 12.1 договору.), що і має місце в даному випадку щодо порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_2

Ці обставини підтверджуються копією кредитно-заставного договору від 06.02.2008 року № ZRZOAE00099034 , укладених між ПАТ КБ “Приватбанк” і ОСОБА_2 , розрахунком заборгованості по кредиту, яка свідчить про порушення відповідачем ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків за його користування, повідомленням Новоград-Волинського ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області № 35 від 11.02.2011 року про належність автомобіля “Фольксваген”, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також у своїй сукупності дають підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” понесені останнім судові витрати, пов»язані із сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., так як дані витрати підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України , ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZRZOAE00099034 від 06.02.2008 року у сумі всього 22247,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2010р. становить 175529,54 грн., звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль Volkswagen, рік випуску: 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля, з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати, пов»язані із сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. на рахунок 64993919400001 в Житомирському РУ "ПриватБанку", МФО 305299, код 14360570.

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії цього рішення.

Суддя:О. П. Михалюк