Вирок № 14597571, 04.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011року Справа № 1-79/11

04 апреля 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиГаврилюка А.И.

при секретареШпаковской Ю.В.,

Деревенец О.Ю., Борисовой Н.Г.,

с участием прокуроровКазака В.С., Третиных А.С., Колесовой О.Ю.,

защитниковОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой дело по обвинению:

ОСОБА_5, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, русской, гражданки Украины, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_5 17.05.2010 г. примерно в 21.00 часов в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ, действуя умышленно, с целью обеспечения условий незаконного изготовления, употребления, наркотических средств, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1 г. Ясиноватая, предоставила своему знакомому ОСОБА_6 помещение квартиры для изготовления, и потребления особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.

В этом обвинении подсудимая ОСОБА_5 свою вину не признала и пояснила, что 17.05.2010 г. примерно в 20.30 часов к ней домой пришел ОСОБА_6, который принес водку, напиток и продукты питания, после чего они стали совместно потреблять спиртное. ОСОБА_6, за время нахождения в квартире, не просил предоставить ему помещение для изготовления или потребления наркотиков, и она не видела с его стороны такого рода действий. ОСОБА_6 постоянно был в поле ее зрения, кроме случая, когда он заходил примерно на 5-10 минут в туалет. В остальное время они сидели с ним в зале за столом. Пояснить тот факт, что на миске, используемой ею для варки продуктов, были обнаружены остатки наркотиков, она объяснить не может. Резких химических запахов она не слышала с кухни. О том, что ОСОБА_6 является наркоманом, не знала. Примерно в 21.00 час. к ней домой пришли работники милиции и двое неизвестных парней, приглашенных в качестве понятых. Работники милиции сообщили, что от соседей поступили жалобы на шум и какой-то запах в квартире. Она дала согласие на осмотр квартиры. При осмотре квартиры, на кухне была обнаружена используемая миска при готовке еды. Кроме того, при осмотре, в носке ОСОБА_6 был обнаружен пустой мед. шприц, который, как он пояснил, использовался им для принятия лекарства, название которого он не смог назвать

Кроме непризнания подсудимой своей вины её виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 17.05.2010 г. примерно в 17.00 час. находясь на ж/д вокзале г. Донецк, купил у малоизвестных лица цыганской национальности 0.5 мл. опия экстракционного для личного потребления. Поскольку его надо было изготавливать, а дома он не мог, так как была мать, примерно в 20.30 час. пришел к ОСОБА_5 домой, чтобы спросить за работу по частному найму и попросить разрешение на изготовление наркотика. Зная, что ОСОБА_5 злоупотребляет спиртным, у нее нет денег, еды, ОСОБА_6 специально по пути к ней, в магазине «Брусница» купил продукты питания и спиртное. ОСОБА_5 была дома одна. ОСОБА_6 спросил за работу, на что она сказала, что пока нет денег. Потом попросил разрешить изготовить ему и потребить наркотик, сказав, что за согласие принес ей продукты и водку. Она согласилась, и он отдал ей пакет с продуктами и спиртным. В то время, как она в зальной комнате раскладывала продукты, ОСОБА_6 прошел на кухню. ОСОБА_5 спросила, что он будет делать и как долго. Он объяснил, что ему нужна миска для «варки». ОСОБА_5 согласилась и дала эмалированную миску. При этом она открыла форточку кухонного окна, двери балкона, чтобы запах выветрился. В то время, когда ОСОБА_5 сидела в зале, ОСОБА_6, используя газовую плиту, миску, ватные тампоны, изготовил опий. Миску он оставил на антрисоле в кухне и прошел в ванную комнату, где произвел инъекцию 2мл. опия ацетилированного. Пустой шприц спрятал за резинку носка. Примерено в 21.00 час. решил уходить. При выходе из квартиры, стояли работники милиции и два парня, приглашенных в качестве понятых. Работники милиции объяснили, что пришли по жалобам от соседей и спросили разрешения у ОСОБА_5 на осмотр. ОСОБА_5 согласилась, и работники милиции провели осмотр квартиры. В ходе осмотра на кухне была изъята миска. При осмотре вещей ОСОБА_6, был изъят в носке пустой шприц.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 17.05.2010г. примерно в 20.40 час. он и ОСОБА_8 были приглашены работниками милиции в качестве понятых в Ясиноватский ГО. На автомобиле они приехали к дому АДРЕСА_1, поднялись на лифте на 8-й этаж 1-го подъезда. Двое работников милиции поднялись на этаж выше. Понятые ожидали некоторое время, пока кто-то выйдет из квартиры НОМЕР_1. Примерно через 10 минут на 9-м этаже отрылась металлическая дверь, и понятые поднялись на 9-й этаж. На входе квартиры НОМЕР_1 стояли неизвестные мужчина, женщина, как после стало известно, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. С разрешения последней, понятые и работники милиции прошли в квартиру. ОСОБА_6 вел себя неадекватно и был сильно пьян. Работники милиции спросили у ОСОБА_5, можно ли провести у нее осмотр, на что она согласилась. В зальной комнате на столе были продукты питания и спиртное, которые как пояснили ОСОБА_5 и ОСОБА_6, принес последний и они пили вместе. При осмотре вещей ОСОБА_6, в носке у него был обнаружен пустой шприц, с которого, как он объяснил, использовался для инъекции лекарства. На антресоли в кухни была обнаружена миска с ватными тампонами и резким химическим запахом. ОСОБА_5 пояснила, что миска принадлежит ей, и в квартире никто не изготавливал наркотики. В квартире был сильный химический запах. Шприц, миска были изъяты, упакованы. На месте был составлен протокол, с которым все ознакомились.

Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что по соседству с ним в квартире НОМЕР_1 проживает ОСОБА_5 В ее квартире часто собираются подозрительные лица, они шумят и на замечания не реагируют. К ОСОБА_5 приходят в гости в позднее время и по поведению ведут себя неадекватно. Иногда в подъезде замечал сильный химический запах.

Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_10

Также вина подсудимой ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), которым определено и зафиксировано место совершенного преступления, изъяты предметы, используемые для изготовления психотропного вещества.

Заключением судебно-химической экспертизы (л.д. 32-37), согласно которой, на предметах, изъятых по месту жительства ОСОБА_5, имеются микрочастицы особо опасного наркотического средства.

Актом наркологического областного диспансера (л.д. 42), согласно которому в моче ОСОБА_6, освидетельствованного 17.05.2010г., обнаружены алколоиды группы опия (морфин).

Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_5 квалифицированы по ч.2 ст.317 УК Украины, т.к. она предоставила помещение для незаконного изготовления, потребления наркотических средств, совершенные из корыстных побуждений.

Однако данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям. Квалифицируя подсудимой действия как совершенные из корыстных побуждений необходимо, чтобы она имела материальную выгоду. Данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Факт того, что в гости к подсудимой пришел свидетель ОСОБА_6 с продуктами питания и спиртными напитками, о чем его не просила подсудимая не дает основания вести речь о корыстном мотиве подсудимой, поскольку принесенные продукты ОСОБА_6, они вместе употребили, а следовательно в действиях подсудимой отсутствует корыстный мотив.

С учетом вышеизложенного, правильной квалификаций действий подсудимой ОСОБА_5 будет по ч.1 ст. 317 УК Украины, так как она предоставила помещения для незаконного изготовления, потребления наркотических средств.

Определяя наказание подсудимой ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной,- то, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбывания наказания и считает необходимым, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_5 обязана возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством судебно химической экспертизы по настоящему делу в сумме 219 гривен 20 коп. (л.д.36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - медицинский шприц, миска с ватным тампоном, фискальный чек находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценность - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_5. от отбывания назначенного наказания если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_5. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11, у/д №64-12776, счет № 8/891 от 17 июня 2010 г.) - 219 (двести девятнадцать) грн. 20 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - медицинский шприц, миска с ватным тампоном, фискальный чек находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценность - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. І. Гаврилюк