Рішення № 14594240, 21.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 2553/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 20 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203750740301 A USD, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 13968 доларів США на придбання автомобіля «Renault Clio Symbol», строком дії до 19 вересня 2014 року. Відповідач зобовязався своєчасно у відповідності із графіком повертати кредит, нараховані відсотки та комісію. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, також був укладений договір застави № 2203750740301 AZ USD. Дотепер відповідач свої обовязки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка станом на 06 липня 2010 року, з урахуванням відсотків, інфляції та трьох відсотків річних й пені скала 61 059 гривен 79 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 4 7).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, надав суду заперечення, де зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними (а.с. а.с. 71 73).

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 20 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203750740301 A USD, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 13968 доларів США на придбання автомобіля «Renault Clio Symbol», строком дії до 19 вересня 2014 року (а.с. а.с. 42 46).

Позивач надав відповідачеві грошові кошти за договором, що вбачається з особового рахунку.

Одночасно з укладенням кредитного договору № 2203750740301 A USD від 20 вересня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 2203750740301 AZ USD від 20 вересня 2007 року (а.с. а.с. 87 88).

Дотепер відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, й у нього перед позивачем, з урахуванням суми яку позивач отримав від реалізації предмета застави, станом на 06 липня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 61059 гривень 79 копійок з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, трьох відсотків річних, пені, відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме:

-несплачена частка кредиту 55 562 гривні 65 копійок;

-пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 2 399 гривень 43 копійки;

-несплачені відсотки за користування кредитом 00 гривень 00 копійок;

-пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту 242 гривні 32 копійки;

-інфляція заборгованості за несплату кредиту 1 951 гривня 12 копійок;

-три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 592 гривні 68 копійок;

-інфляція заборгованості за несплату відсотків 243 гривні 55 копійок;

-три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 68 гривень 04 копійки.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також кредитним договором № 2203750740301 A USD від 20 вересня 2007 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_2 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні наведеної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість яка утворилася станом на 06 липня 2010 року за укладеним кредитним договором про надання споживчого кредит з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості та трьох відсотків річних в сумі 61 059 гривень 79 копійок.

При цьому суд, не може прийняти до уваги заперечення відповідачем та його представником позовних вимог, оскільки відповідач підписавши кредитний договір, виявив свою згоду із усіма умовами викладеними у ньому, а посилання відповідача та його представника на допущені порушення при реалізації автомобіля, який перебував у заставі, не є предметом розгляду цього позову. Жодних належних доказів на підтвердження своєї позиції, ОСОБА_2 та його представник до суду не надав.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 610 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 2203750740301 A USD від 20 вересня 2007 року в сумі 61 059 гривень 79 копійок, судовий збір в сумі 610 гривень 79 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 61 789 гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя(підпис) М.М. Бібік