Постанова № 14594153, 09.02.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-439/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого 09 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голови ліквідаційної комісії ТОВ "Хімпром-Технологія", мешкає у АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ "Хімпром-Технологія" (код ЄДРПОУ 36052048, м. Дніпропетровськ), порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження заявленої суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року у розмірі 129 510 грн. та за квітень 2010 року у розмірі 34 120 грн.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час засідання, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому належить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають посадові особи за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків. За диспозицією ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачений одиничний адміністративний проступок, що з обєктивної сторони включає альтернативні дії та бездіяльність, із вчиненням хоча б одного з яких склад проступку, будучи формальним, є закінченим. При цьому для того, аби проступок визнавався триваючим у випадку вчинення з обєктивної сторони дії, остання має бути поєднана з невиконанням протягом часу певного обовязку. Заниження заявленої суми бюджетного відшкодування, яке утворює склад проступку, має розумітися відповідно до ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» як ініціювання платником податків переказу коштів будь-яким способом тоді, коли сума переказу банком обєктивно не може бути зарахованою до відповідного бюджету до закінчення строків, визначених п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час події проступку.

З огляду на це порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження заявленої суми бюджетного відшкодування за березень, квітень 2010 року не може супроводжуватися перебуванням у незаконному стані і, відповідно, мати триваючий характер.

З протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з витягом з акту документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Хімпром-Технологія" (код ЄДРПОУ 36052048, м. Дніпропетровськ), вбачається, що 15.12.2010 провадження у цій справі розпочато з приводу саме порушення порядку ведення податкового обліку в березні та квітні 2010 року, яке ставилося особі за вину.

Відтак, такі дії не можуть бути визнані триваючими, адже вони мають завершений характер в момент подання підприємством податкової декларації з податку на додану вартість, внаслідок чого дії, що ставилися за вину особі, не викликають перебування у протиправному стані, який повязаний вже з наступним простроченням податкових зобовязань.

Отже, з огляду на те, що особі ставилися за вину дії, остання з яких вчинена у квітні 2010 року, то на момент розгляду справи в суді сплинув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю за п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя