3-972/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської міжрайонної ДПІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Метида», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2010 року при перевірці ТОВ «Метида», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, буд.2-б, було виявлено, що керівником ТОВ «Метида»ОСОБА_1 в порушення ст..17 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ (зі змінами та доповненнями) допущено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, при терміні сплати 01.11.2010 року, сума 2007,49, нарахована КОР платника згідно розрахунку №913 від 22.01.2010, була сплачена 18.11.2010 року, про що було складено акт №342/1543-33115204 від 14.12.2010 р.
ОСОБА_1 в суд не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на ней адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяЛ.О. Татарчук
Судове рішення № 14594117, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-972/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: