Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи: 2-100/11
Категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 квітня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Каращук В.С.,
з участю представника позивача Шадури Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 627 гривень 76 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ „Волиньобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 627 гривень 76 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач, проживаючи по АДРЕСА_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення своєчасно не проводила оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 1.02.2011 року за нею рахується заборгованість по оплаті за використану електроенергію на загальну суму 627 гривень 76 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Волиньобленерго” просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 627 гривень 76 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ „Волиньобленерго” Шадура Л.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго” 627 гривень 76 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася судом про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Враховуючи думку представника позивача ВАТ „Волиньобленерго” Шадури Л.В., яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ВАТ „Волиньобленерго” Шадури Л.В., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи по АДРЕСА_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення своєчасно не проводила оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 1.02.2011 року за нею рахується заборгованість по оплаті за використану електроенергію на загальну суму 627 гривень 76 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована. Зазначене підтвердила представник позивача Шадура Л.В. в судовому засіданні, а також це встановлено з дослідженого судом особового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 в Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго”, договору на користування електричною енергією для побутових потреб від 23.09.2009 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго” підлягає стягненню 627 гривень 76 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ „Волиньобленерго” 51 гривня судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривня.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ „Волиньобленерго” (р/р 260373021181 у філії Волинському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512) 627 (шістсот двадцять сім) гривень 76 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго” (р/р 260053011181 у філії Волинському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 14593919, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-100/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: