Постанова № 14592479, 25.03.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-825/11

23.03.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альфагазінвест» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці підприємства Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі 18.02.2011 року ТОВ «Альфагазінвест» встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту №1119/23-7/30450753 від 18.02.2011року виїзної податкової перевірки. Донараховано податку на прибуток 16073 грн, за 2 квартал 2010року9881 грн., за 3 квартал 2010 року 753 грн., за 4 квартал 2010року 5439 грн.; ПДВ на суму 33465 грн., за січень 2010 року 8258 грн., за червень 2010 року 21328 грн., за грудень 2010 року 3879 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 62 грню, збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 218,20 грн. Такими діями порушено п. 4.1, ст..4, п.5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/97-ВР від 28.12.1997 року, п. 7.2.6, 7.2, 7.4.5, 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997року, п. 4.2.1, 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок с прибутку фізичних осіб»№889-IVвід 22.05.2003 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки від 18.02.2011 року (а.с. 2-5).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альфагазінвест» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя