Рішення № 14592477, 25.03.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-612/11

10.03.2011 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді Заболотної Н.М.

при секретарі Поляковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Закрите Акціонерне Товариство “Український мобільний звязок” (ЗАТ „Український мобільний звязок”), правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобовязанням, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.10.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір № 4828936 від 12.10.2009 року про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет та 12.10.2009 року договір про надання послуг мобільного звязку №4828942. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли Позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов Договору, Позивач надавав Відповідачу послуги мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет належної якості. Згідно з п. 2.4.3 договору відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. У порушення умов Договору відповідач належним чином не виконував зобовязання за договорами, у звязку з чим станом на 01.08.2010 року у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 295,07 грн. Крім того, згідно з пунктом 1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет за даним договором протягом 730 календарних днів, з моменту його підписання сторонами, а саме з 12.10.2009 року. Відповідно до умов п. 1.4 вищевказаної Додаткової угоди до Договору, в разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміну його дії, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.8.3 основного договору, у звязку з несплатою Абонентом за надані йому послуги звязку, Абонент несе відповідальність в виді сплати на рахунок ЗАТ „UMC” договірних санкцій в розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії. В звязку з розірванням Договору на підставі п.8.3 відповідачу нараховано санкцію в розмірі 1064 грн. 07 коп. за неналежне виконання умов договору. Загальна сума боргу Відповідача за грошовим зобовязанням перед «МТС Україна» складається з: 295,07 грн. за надані послуги мобільного звязку; 1064,07 грн. договірна санкція за неналежне виконання умов договору.

Представник позивача, Паніна П.Є., що діє на підставі доручення, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання по розгляду позову по суті, відповідач ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 з наступних підстав.

Спірні відносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. ст. 526, 611, 629, 901, 903, 907 ЦК України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 12.10.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна» і відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет №44828942 та №44828936. Відповідач користувався наданими йому позивачем послугами, які надавалися йому належним чином, тобто позивачем виконувалися усі умови договорів і претензій щодо виконання договорів відповідачем до позивача не заявлялися.

Однак, ОСОБА_1. не оплачував надані послуги мобільного звязку, хоча користувався ними до 01.02.2010 року, поки договори з ним не були розірвані на підставі п. 8.3 договору №4828936 та п. 6.2 договору № 4828942. В результаті неналежного виконання зобовязань за договором у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 295,07 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 907 ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до умов п. 1.4 Додаткової угоди до Договору, в разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміну його дії, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.8.3 основного договору, у звязку з несплатою Абонентом за надані йому послуги звязку, Абонент несе відповідальність в виді сплати на рахунок ЗАТ „UMC” договірних санкцій в розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №4828936, договір між сторонами був розірваний на підставі п.8.3 основного договору та нарахована сума штрафних санкцій в розмірі 1064 грн. 07 коп.

Враховуючи положення договору, укладеного між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути на користь позивача суму штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору в розмірі 1064,07 грн.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: сума судового збору у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 611, 625, 629, 901, 903 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” заборгованість за надані послуги звязку та штрафні санкції в розмірі 1359грн. 14 коп., суму судового збору, сплаченого за подачу позову у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 1359 (одна триста пятдесят девять ) гривень 14 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя