Вирок № 14592421, 18.05.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-53/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Бугрій О.В.

при секретарі: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с Федюківка Лисянського району Черкаської області, з неповною середньою освітою, не в/з, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не маючого державних нагород, позапартійного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не маючого судимості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 на території свого господарства, яке розміщено в АДРЕСА_1 в кінці городу виявив одну дикорослу рослину коноплі. З даної рослини коноплі він зірвав дві гілочки та приніс їх до свого господарства, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Дані гілочки рослини коноплі він висушив у садку свого господарства на землі, біля пенька. Через два дні відокремив сухе листя від стебла рослини та перетер його руками, чим виробив та виготовив наркотичний засіб. Потім помістив на газету та почав зберігати в своєму житловому будинку на вікні над вхідними дверима кухні для власних потреб, без мети збуту.

06.04.2009 року, працівниками міліції, під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 над кухонними дверима, на підвіконні, було виявлено та вилучено 11, 2 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 574/х від 10.04.2009 року подана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом (конопля), масою 11, 2 г.

Висушений канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що у вересні 2008 року на території свого господарства, яке розміщено в АДРЕСА_1 в кінці городу виявив одну дикорослу рослину коноплі. З даної рослини коноплі він зірвав дві гілочки та приніс їх до свого господарства.

Дані гілочки рослини коноплі він висушив у садку свого господарства на землі, біля пенька. Через два дні відокремив сухе листя від стебла рослини та перетер його руками, потім помістив на газету та почав зберігати в своєму житловому будинку на вікні над вхідними дверима кухні для власних потреб. Він думав, що дану речовину можна курити замість цигарок, не знав, що конопля є наркотичною речовиною.

06.04.2009 року працівниками міліції по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 над кухонними дверима, на підвіконні, виявлено та вилучено перетерте листя коноплі завернуте у газету.

Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на підсудного ОСОБА_1 по місцю проживання компрометуючих даних не має, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що на його утриманні трьоє малолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, помякшуючі покарання обставини суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн (триста сорок пять гривень 18 копійок) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.