Рішення № 14592272, 06.11.2008, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
06.11.2008
Номер справи
2-166/09
Номер документу
14592272
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-166/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2009 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді Заставенко М. О.,

при секретарі Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2008 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні Представник Позивача, Гойденко С. А., що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги та пояснила, що відповідно до умов Договору про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 03 листопада 2006 року ОСОБА_1 є держателем картки типу Visa Classic (рахунок НОМЕР_1) на умовах тарифного пакету Кредитка - Стандартна, за якою було відкрито кредитну лінію в сумі 6 000, 00 гривень. Порядок функціонування відповідних карткових рахунків і надання кредитної лінії врегульовано цим Договором, який визначає, що термін в ньому вживаються у зазначенні, визначеному Правилами здійснення операцій за банківськими рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 4.З. Договору, держатель ознайомлений з Правилами і Тарифами та погоджується вважати їх положення обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Відповідач отримав кредитну картку 18 листопада 2006 року за рахунок кредитної лінії ним було одержано кошти в сумі 6 000, 00 гривень, в період з 18.11.2006 року по 22.09.2008 року, відповідно п.4.6.4. правил держатель картки з відкритою кредитною лінією «Кредитка» зобовязаний щомісяця здійснювати погашення не менше 5 % заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітній місяць та проценти за користування кредитною лінією. Відповідач не виконую належним чином свої забовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів. За вказаних обставин - у відповідності із п.4.6.9 правил « у випадку непогашення Держателем заборгованості за кредитом та нарахованими процентами у розмірі, визначеному відповідно до п.п. 4.6.3., 4.6.4 правил, у терміни, визначені у відповідності із 4.6.1 цих Правил, така заборгованість, вважається простроченою». Відповідно із п.2.18. правил « у разі. Якщо прострочена заборгованість на Рахунку не була погашена до передостаннього робочого дня другого місяця від місяця виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в Договорі, достроково припиняться. При цьому Держатель повинен погасити всю заборгованість за Рахунком». На картковому рахунку відповідача обліковується заборгованість, яка, з урахуванням фактично повернутих коштів, становить: по сумі кредиту 5 476, 11 гривень, за процентами - 4 230, 72 гривень. Відповідно п.6.12 Правил, у разі невиконання Держателем обовязків, що призвело до виникнення у Держателя простроченої заборгованості за Кредитом та процентами, Держатель сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. На дату розрахунків сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 187, 11 гривень, за несвоєчасне повернення процентів - 537, 36 гривень. Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник. Який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума збитків від інфляції за розрахунком - 1 742, 65 грривень. Прохала суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник Позивача.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 03 листопада 2006 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0225\003217 з наданням позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 6 000, 00 гривень, зі сплатою 30 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 15 січня 2008 року. Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитом станом на 19 вересня 2008 року сума боргу за кредитом становить 13 173 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обємі. З Відповідача слід стягнути на користь Позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному обємі. Крім того, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526, 651 ч. 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 09334010, рахунок 37393150130004 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) заборгованість в сумі 13 173 (тринадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 96 копійок, судовий збір в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня 73 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 13 335 (тринадцять тисяч триста тридцять пять) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14592272 ?

Документ № 14592272 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14592272 ?

Дата ухвалення - 06.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 14592272 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14592272, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 14592272, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 06.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14592272 відноситься до справи № 2-166/09

Це рішення відноситься до справи № 2-166/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14592258
Наступний документ : 14593119