Вирок № 14592062, 29.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-151/11/0121

П Р И Г О В О Р

именем Украины

29 марта 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Кузнецовой А.В.

с участием прокурора:Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, в один из дней октября 2010 г., находясь в районе дачного массива «Сепной» г. Феодосии, нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал, отнес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и измельчил, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое стал незаконно хранить для личного употребления.

12.02.2011 г., около 13 час. ОСОБА_3, взяв два свертка с указанным особо опасным наркотическим средством , направился на ул. В. Коробкова г. Феодосии, где в 13 час. 10 мин., возле дома № 2, был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 3,0 гр. и 2,9 гр., общей массой 5,9 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что примерно в октябре 2010 г. он работал по строительству дач на дачном массиве «Степной» г. Феодосии, где рядом с домом на окраине нашел куст дикорастущей конопли. Подсудимый сорвал указанный куст, после чего у себя дома по адресу: АДРЕСА_2 высушил и измельчил его, изготовив тем самым наркотическое средство .

12.02.2011 г., в обеденное время, подсудимый взял указанную коноплю , завернул ее в два бумажных свертка, которые положил во внутренний карман своей куртки, после чего направился на ул. В. Коробкова. Возле магазина «Голливуд»в г. Феодосии ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли указанные свертки с наркотиком. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_3 подтверждается: протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 12.02.2011 г. (л.д. 9), заключением химической экспертизы №1/344 от 23.02.2011 (л.д.21-22); протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета № 0172527 в котором находится бесцветный полимерный пакет с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первичного опечатывания (о.л. 24), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.25); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 29), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 30).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 0172527 в котором находится бесцветный полимерный пакет с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первичного опечатывания, находящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 003266 от 25.02.2011 г., следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок исчислять с 29.03.2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 0172527 в котором находится бесцветный полимерный пакет с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первичного опечатывания, находящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 003266 от 25.02.2011 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья