Вирок № 14592057, 24.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-103/11/0121

П Р И Г О В О Р

именем Украины

24 марта 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Кузнецовой А.В.

с участием прокурора: Радионовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 08.05.2001 г. по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. л/св., на основании ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) с отсрочкой исполнения приговора на 2 г.;

- приговором Феодосийского городского суда от 03.04.2002 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 3 г. 6 мес. л/св.;

- приговором Кировского районного суда АР Крым от 30.11.2006 г. по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 2 г. л/св., освободился 05.09.2008 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 15.11.2010 г., около 18 час. 30 мин., находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»на АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 четыре блока жевательных резинок «Eclips»по цене 89 грн. за блок на общую сумму 356 грн., после чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ОСОБА_2, повторно, 12.12.2010 г., около 17 час., находясь в магазине «Детский мир»на ул. Куйбышева, 1 г. Феодосии, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 свитер фирмы «Yaykiss», стоимостью 113,33 грн., свитер фирмы «Mabaoxiongdi», стоимостью 145 грн., свитер фирмы «Mabaoxiongdi», стоимостью 133,33 грн., а всего на общую сумму 391,66 грн., после чего подсудимый попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан ОСОБА_5

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснил суду, что 15.11.2010 г. около 18 час. он зашел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», находящийся на АДРЕСА_3, где решил приобрести конфеты. Продавец стала накладывать конфеты в пакет, после чего подсудимый, воспользовавшись тем, что она не смотрит в его сторону, с металлической полки тайно похитил коробку с жевательными резинками.

Также, 12.12.2010 г. ОСОБА_2 около 17 час. 30 мин. зашел в детский мир, находящийся в центре на перекрестке ул. Куйбышева и пер. Базарного г. Феодосии с целью приобрести для своего племянника одежду в подарок. В магазине в отделе детских вещей подсудимый увидел детский свитер светло-серого цвета, который стоил 150 грн. ОСОБА_2 решил похитить указанный свитер, после чего, убедившись, что его действия незаметны для продавца и посетителей магазина, взял указанный свитер вместе с тремпелем, на котором он висел, спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. В это время к подсудимому подошел незнакомый мужчина и потребовал, чтобы он вернул похищенное. ОСОБА_2 понял, что мужчина видел, как он похитил свитер, после чего вытащил из-за пазухи тремпель со свитером и отдал его мужчине. При этом оказалось, что на тремпеле находится три детских свитера. После этого мужчина вызвал работников милиции, который задержали ОСОБА_2 и доставили его в Феодосийский ГО.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается:

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3: протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 6,24), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 5, 22), протоколом осмотра места происшествия магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного на АДРЕСА_3 (л.д. 10), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 DVD-диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»(л.д. 11), протоколом осмотра предметов - DVD-диска (л.д. 13), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 14), показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 31), показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 32);

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4: карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону о краже из магазина «Детский мир»(л.д. 38), протоколом осмотра места происшествия магазина «Детский мир»на ул. Куйбышева, 1 в г. Феодосии, фототаблицей к нему (л.д. 40,41), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 43), протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 45), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 54-57), показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 60), протоколом осмотра предметов трех детских свитеров (л.д. 61), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 62), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 63), показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 65), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 66).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, и считает, что в качестве наказания ему следует избрать арест. При определении срока наказания суд принимает во внимание явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения (л.д. 12) следует хранить при деле; три детских свитера фирмы «Yaykiss»и «Mabaoxiongdi»- следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ШЕСТИ месяцев ареста;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде ШЕСТИ месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с 24.03.2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения (л.д. 12) хранить при деле; три детских свитера фирмы «Yaykiss»и «Mabaoxiongdi»- оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 619,20 грн. за производство товароведческой экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья