Рішення № 14591003, 28.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-338/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2336,82 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.09.2007р. відповідно до укладеного кредитного договору № 07-492к відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних з кінцевим терміном повернення 18.09.2009р. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Однак, відповідач допустила порушення зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.02.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 2336,82 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 1500,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 836,82 грн.

В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що з позовом згодна. Зазначила, що у звязку із шлюбом вона змінила прізвище на ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.03.2011р. до участі у справі в якості належного відповідача залучена ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 21.09.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та відповідачем укладено договір № 07-492к, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 18.09.2009р. (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору).

Відповідно до п.4.2.2 Договору позичальник зобовязався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, згідно з додатком №1, згідно якого встановлено графік погашення кредиту та відсотків.

13.08.2009р. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Банк виконав свої зобовязання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн., тоді як відповідач систематично порушувала графік погашення кредиту.

В звязку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 02.02.2011р. у розмірі 2336,82 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 1500,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 836,82 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка вказала, що з позовом згодна.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 171,00 грн. (судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 598, 599, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Курганне Красноперекопського району Кримської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” суму боргу у розмірі 2336,82 грн. на рахунок 373969992 МФО 324430 ЄДРПОУ 09324431 та судові витрати у розмірі 171,00 грн. на рахунок 6399790108 МФО 300012 ЄДРПОУ 00039002.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :