Постанова № 14587129, 29.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2010 р. Справа № 2а-4993/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Розу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 65 102 грн. 35 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за відповідачем станом на 25.03.2010 року рахується податковий борг в сумі 65102 грн. 35 коп., а саме: з податку на прибуток на суму 4721грн. 81 коп.; з податку на додану вартість на суму 4593грн. 55 коп.; з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності на суму 55786грн. 99 коп.

Також, позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорепад" знаходиться на обліку як платник податків в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі з 06.11.2003 року за №2553.

Центральною МДПІ м.Кривого Рогу проведений аналіз податкового боргу відповідача, в результаті якого встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад" станом на 25.03.2010 року наявний борг у сумі 65102 грн. 35 коп., а саме:

- з податку на прибуток на суму 4721 грн. 81 коп., який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 10.11.2009 року №0002731501/0 та №0002741501/0, прийнятих на підставі акту перевірки від 10.11.2009 року №3411/353/1501/32633483 та деклараціями з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року та 2009 рік;

- з податку на додану вартість на суму 4593 грн. 55 коп., який виник внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 10.11.2009 року №0003011502/0, №0003001502/0 та №0002991502/0, прийнятих на підставі акту перевірки від 10.11.2009 року №3409/421/1601/32633483 та деклараціями з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2009 року;

- з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності на суму 55 786 грн. 99 коп., який виник внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 10.11.2009 року №0003151503/0, №0003121503/0 та 0003111503/0, прийнятих на підставі акту перевірки від 10.11.2009 року №3394/267/1503/32633483 та деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за жовтень 2009 року - січень 2010 року.

На виконання ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 23.11.2009 року сформовано першу податкову вимогу №1/582, яку вручено директору Веклич Н.В. 27.11.2009 року та другу податкову вимогу №2/657 від 31.12.2009 року, яку вручено поштою 21.01.2010 року.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"№2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз.1 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад" перед бюджетом.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад" (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 27А, код ЄДРПОУ 32633483) до бюджету заборгованість на загальну суму 651025,35 грн., з них

- з податку на прибуток у розмірі 4721,81 грн. на р\р 31118009700024, код платежу 3011021000, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області , код 24230992, МФО 805012

- з податку на додану вартість у розмірі 4593,55 грн. на р\р 31110029700024, код платежу 3014010100, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області , код 24230992, МФО 805012

- з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 55 786,99 грн. на р\р 33217812700024, код платежу 5013050200, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області , код 24230992, МФО 805012

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова