Постанова № 14586770, 28.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Справа № Б-39/105-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

апелянта - не з'явився

ліквідатора - не з'явився

кредитора - ТОВ "КУА "Форвард" -Бігдан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк»Харківська філія (вх. №863 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.10р. у справі № Б-39/105-09

за заявою Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу ТОВ “Компанія “Трансфер-Фінанс”. Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна ухвалено вважати погашеними.

ТОВ “Український промисловий банк” Харківська філія з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2010р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Представник апелянта та ліквідатор у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 09.03.2011р.

Представник ТОВ "КУА "Форвард" у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував в повному обсязі. Надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №3034) в якому, зокрема зазначив, що твердження скаржника щодо відсутності розрахунків ліквідатора боржника із скаржником, в ході здійснення ліквідаційної процедури спростовується матеріалами справи. А саме: послався на те, що відповідно до листа ліквідатора від 02.08.2010р., ТОВ «Укрпромбанк» повідомлено про неможливість здійснити на його користь перерахування належних йому, за наслідками ліквідаційної процедури, грошових коштів, у зв'язку із невідповідністю розрахункових реквізитів, вказаних банком у заяві про грошові вимоги до боржника. У зв'язку із вказаними обставинами, комітетом кредиторів було прийнято рішення про перерахування, з метою тимчасового зберігання, грошових коштів в сумі 13 965,19грн.

Вважає, що факт скасування Вищим господарським судом України, постановою від 29.09.2010р. по справі, постанови господарського суду Харківської області від 26.04.2010р., якою відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника, не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2009 року було порушено провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації ТОВ «Компанія «Трансфер- Фінанс».

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року ТОВ «Компанія «Трансфер- Фінанс» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, ліцензія НОМЕР_1 від 12.05.2009року). Зобовязано ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в пятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. ст.25 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури. Зобовязано ліквідатора в строк до 26.04.2011року виконати ліквідаційну процедуру, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, договори купівлі-продажу майна банкрута,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти,

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню,

- довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2010 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Як встановлено судом першої інстанції після визнання ТОВ «Компанія „Трансфер-Фінанс» банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були проведені необхідні дії з ліквідації банкрута у тому числі: ліквідатором було проведено інвентаризацію, оцінку майна банкрута, виявлені фінансові активи в сумі 584,91грн. Ліквідатором була частково стягнута дебіторська заборгованість у сумі 87526,71грн., дебіторська заборгованість у сумі 103822,84грн. списана у звязку із неможливістю стягнення відповідно до чинного законодавства. За рахунок отриманих коштів ліквідатор задовольнив вимоги кредиторів у встановленій законом черговості. Ліквідатор виконав інші заходи з ліквідації банкрута, а саме: закрив поточні рахунки банкрута в установі банку, документи довгострокового зберігання передав до архіву, печатки і штампи банкрута знищені, про що суду надані довідки. Документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів надані суду. Направлені повідомлення до державних органів про закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, за рахунок коштів, отриманих в ліквідаційній процедурі, задовольнив вимоги кредиторів в установленій черговості, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у звязку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, господарський суд Харківської області дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Як вбачається з вимог ст. 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Відповідно ст. 31 ГПК при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Отже, законодавцем передбачено обовязковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Відповідно до п.7 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

З матеріалів справи вбачається (а.с.7-а.с.10 т.6), що апелянт ТОВ Український промисловий банк» в особі Харківської філії є кредитором з наявними грошовими вимогами до боржника у розмірі 10657320,81грн. (4 черга) та вимог щодо неустойки та інших фінансових санкцій у розмірі 167404,20грн. (6 черга).

Рішенням комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»оформленого протоколом від 22.07.2010 року (а.с.91-а.с. 94 т.6), в звязку з недостатністю коштів для задоволення вимог кредиторів, що віднесені до 4-ї черги реєстру кредиторів, виплати за вимогами кредиторів, що знаходяться в інших чергах ухвалено не здійснювати. Належна ТОВ «Укрпромбанк» виплата (сума вимог в розмірі 10657320,81грн., що складає 24,17% від суми вимог поточної черги) визначена у розмірі 13965,96грн.

На виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором вказані кошти були перераховані на рахунок кредитора , вказаний у його заяві з грошовими вимогами до боржника. Однак згідно листа ПАТ «Укрсиббанк» (а.с.96 т.6) перерахування грошових коштів на вказаний рахунок є неможливим, в звязку із некоректними реквізитами отримувача платежу ТОВ «Укрпромбанк».

Рішенням комітету кредиторів банкрута оформленого протоколом від 28.07.2010 року (а.с.97-98 т.6) було вирішено в межах здійснення розподілу отриманих від ліквідації банкрута грошових коштів, грошових коштів належні ТОВ «Укрпромбанк»в сумі 13965,96грн. перерахувати на розрахунковий рахунок ліквідатора, для тимчасового зберігання та подальшого перерахування на користь банку, з повідомленням про наведене ТОВ «Укрпромбанк».

02.08.2010 року ліквідатор банкрута звернувся до ТОВ «Укрпромбанк» з відповідним повідомленням (а.с.102 т.6).

02.08.2010 року на зборах комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс», було прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу боржника, з непогашеною кредиторською заборгованістю на суму 44844125,30грн. та звернення ліквідатора до господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу боржника (а.с.99-а.с.101 т.6).

З положень ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Як вбачається з вимог ст. 25 наведеного Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Відповідно ст. 31 ГПК при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Отже, законодавцем передбачено обовязковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Відповідно до п.7 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Затвердивши наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалою від 05.08.2010 року, господарський суд Харківської області зазначив, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута та за рахунок коштів, отриманих в ліквідаційній процедурі, задовольнив вимоги кредиторів в установленій черговості та надав суду документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Однак місцевим господарським судом не було враховано та не надана належна оцінка обставинам перерахування коштів належних ТОВ «Укрпромбанк»в сумі 13965,96грн. на рахунок ліквідатора, що спростовує висновок місцевого господарського суду про задоволення вимог кредиторів в установленій черговості та можливість завершення ліквідаційної процедури.

Отже, судом першої інстанції неналежно досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обовязків під час ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим суд дійшов передчасного висновку про відповідність звіту ліквідатора вимогам Закону та ліквідації боржника.

Колегія суддів апеляційного суду також вважає за необхідне зазначити, що Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 року у справ №Б-39/105-09 Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 05.08.2010 року по справі №Б-39/105-09 прийнята з порушенням норм процесуального права, в звязку з чим вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Харківська філія, задоволенню.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Харківська філія задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2010 року у справі №Б-39/105-09 скасувати .

Справу №Б-39/105-09 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Повний текст постанови складено 28.03.2011 року

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.