Рішення № 14586707, 30.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2011 р. Справа № 8/5027/122/2011. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія» м.Хотин Чернівецька область

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хотин Чернівецька область

про стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних 7118,65 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача Цеханський В.Д., дов. від 07.03.2011 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.05.2010 р. за період з травня по жовтень 2010 р. в загальній сумі 6717,60 грн., 294,02 грн. інфляційних, 107,03 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.05.2010 р., відповідачем не оплачено орендної плати за період з травня по жовтень 2010 р. в загальній сумі 6717,60 грн., у звязку з чим йому нараховано інфляційні та три проценти річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.02.2011 р. Ухвалою від 09.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2011 р. Ухвалою від 23.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.03.2011 р. позивача зобовязано надати рахунки для здійснення оплати та докази їх надіслання (вручення) відповідачу, відповідача - відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

30.03.2011 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідачки заборгованість по орендній платі згідно договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.05.2010 р. за період з травня по жовтень 2010 р. в загальній сумі 6717,60 грн., а також 291,56 грн. інфляційних, 83,04 грн. 3% річних.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб. Заява про зменшення позовних вимог приймається до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2011 р. зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не направив.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

01.05.2010 р. між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 7, згідно з яким: «Орендодавець (ТОВ «Транспортно-логістична компанія») передає, а Орендар (п/п ОСОБА_1) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване у АДРЕСА_1, загальною площею 72 кв. м (надалі іменується «орендоване майно») для використання у своїй господарській діяльності.»

Фактичне передання приміщення в користування відповідачу підтверджує акт приймання-передачі обєкта оренди нежитлових приміщень від 01.05.10 р.

Згідно з п. 3.1 договору оренди № 7 від 01.05.2010 р.: «3.1.За користування орендованим майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату у розмірі 12,60 грн. за 1 кв. м., тобто 907,20 грн.»

Пунктами 3.2 та 3.3 договору оренди № 7 від 01.05.2010 р. передбачено: «Орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця або вноситься в касу Орендодавця щомісячно не пізніше 10 банківських днів з дня пред'явлення Орендодавцем рахунку для здійснення оплати. Розмір орендної плати може бути змінено за погодженням Сторін цього Договору та в інших випадках, передбачених законами України.»

Відповідно до п. 4.1 договору оренди № 7 від 01.05.2010 р. відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.3.3. та п. 7.1 договору оренди між сторонами 01.08.2010р. було укладено додаткову угоду №1 до договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.05.2010 р.

Згідно п. 1 та п.2 додаткової угоди №1 від 1 серпня 2010 року до договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.05.2010 р. розмір орендної плати з 1 серпня 2010 року щомісяця становить 1332грн.

Позивачем виставлялись останнього числа кожного місяця починаючи із травня по жовтень 2010 р. включно рахунки фактури на загальну суму 6717,60 грн., які направлялись відповідачу згідно копій журналу реєстрації вихідної документації позивача (містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 5.1 договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.05.2010 р.: «Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з 01 травня 2010 р. до 31 грудня 2010 р.»

Відповідно за період з травня по жовтень 2010 р. відповідач повинен був сплатити орендної плати в загальній сумі 6717,60 грн. Однак відповідачем зобовязання по сплаті орендної плати не виконувалися.

В розписці від 20.12.2010 р. відповідач визнав, що за ним рахується заборгованість в сумі 6716,60 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Стягненню підлягає сума заборгованості по орендній платі за період з травня по жовтень 2010 р. по договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.05.2010 р. в розмірі 6717,60 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача по сплаті орендної плати вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумі 291,56 грн. за період з 14.06.2010 р. по 02.02.2011 р. (розрахунок до заяви про зменшення позовних вимог від 30.03.2011 р.).

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення 3% річних в сумі 83,04 грн. за період з 14.06.2010 р. по 02.02.2011 р. (розрахунок до заяви про зменшення позовних вимог від 30.03.2011 р.).

Судові витрати у звязку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія»(вул. Васильєва 61, м. Хотин Чернівецька область, р/р 26006276392200 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 36747800) 6717,60 грн. основного боргу, 291,56 грн. інфляційних втрат, 83,04 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 30.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 04.04.2011 року.

Суддя І.В. Марущак.