Рішення № 14586625, 23.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2011 р.

Справа № 14/5027/55/2011.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ярекс»

про

стягнення заборгованості за договором постачання та неустойки – 60656,41 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

Директор Холодюк Я.В.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ярекс» заборгованості за договором постачання та неустойки в сумі 60656,41 грн. у т.ч.: (основного боргу - 47995,21 грн., штрафу - 4799,52 грн., інфляційних - 6311,37 грн. та 3% річних - 1550,31 грн.).

В судовому засіданні 10 березня 2011 року за усним клопотанням сторін, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву, судове засідання призначено на 10:00 год. 23 березня 2011 року.

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву вх. № 2052 від 23.03.2011 року позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того звернувся із клопотанням про відстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяця, посилаючись на важкий фінансовий стан товариства.

Нез’явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

22 квітня 2009 року між ТзОВ «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»(Постачальник) - позивач та ТзОВ фірмою «Ярекс»(Покупець) –відповідач, було укладено договір поставки № 295 (далі-договір), згідно якого постачальник зобов’язується поставити товар (сухі будівельні суміші), а покупець сплатити і прийняти товар в асортименті, номенклатурі і за цінами зазначеним в специфікаціях, видаткових накладних у кількості і терміни, відповідно до замовлення.

Відповідно до п. 5.1 даного договору відповідач здійснює оплату за отриманий товар з відстрочкою оплати, яка становить 30 календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно видаткової накладної № 682 від 22.04.2009 року позивачем був переданий відповідачу товар на загальну суму 47995,21 грн., а відповідачем отриманий товар у власність, проте як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлені договором строки не виконав зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару, що спричинило виникненню основного боргу в сумі 47995,21 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 10.2 договору № 682 від 22.04.2009 року передбачено, що за прострочення оплати у порядку п. 5.1 цього договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми постачання, тому позивач правомірно нарахував відповідачу штраф за несвоєчасну оплату товару в сумі 4799,52 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 6311,37 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 1550,31 грн..

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 60656,41 грн. у т.ч.: (основного боргу - 47995,21 грн., штрафу - 4799,52 грн., інфляційних - 6311,37 грн. та 3% річних - 1550,31 грн.) та підлягає стягненню.

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий фінансовий стан, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання судового рішення.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ярекс»(м. Чернівці, вул. Гагаріна, 99; р/р № 2600188035 в «Райффайзен банк Аваль»в м. Київ, МФО 380805; код ЄДРПОУ 14257300)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»(м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/2 Дніпропетровська область; р/р 2600730140571 у філії відділення ПАТ «Промінвестбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305437; код ЄДРПОУ 33892784)

- заборгованість в сумі 60656,41 грн. у т.ч.: (основного боргу - 47995,21 грн., штрафу - 4799,52 грн., інфляційних - 6311,37 грн. та 3% річних - 1550,31 грн.);

- відшкодування державного мита в сумі 606,56 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Стягнення заборгованості проводити з 04 травня 2011 року.

Суддя

М.В. Швець