ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.04.11 Справа№ 5015/1168/11
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ та Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача: Кам’янка-Бузької міської ради Львівської області, м. Кам’янка-Бузька
про: визнання права постійного користування земельними ділянками.
За участю представників сторін
від прокуратури: Лотошинська Л.І. –помічник прокурора
від позивача1: не з’явився
від позивача2: Малькут О.Ф. –юрисконсульт (довіреність № НЮ-506 від 29.07.2010 року), Бондар М.Л. –юрисконсульт (довіреність № НЮ-62 від 12.03.2011 року)
від відповідача: Коломієць В.П. –представник (довіреність № 15 від 10.01.2011 року)
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ та Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів до Кам’янка-Бузької міської ради Львівської області, м. Кам’янка-Бузька про визнання права постійного користування земельними ділянками..
Ухвалою суду від 09.03.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2011 року.
Представники прокуратури та позивача2 в судове засідання з’явилися, вимог ухвали суду від 09.03.2011 року не виконали, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Позивач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.03.2011 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405771562.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимог ухвали суду від 09.03.2011 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача1 в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.03.2011 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкладено на : 19.04.11 о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов’язати сторони:
Прокурора:
– повністю виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011 року;
– надати суду докази надіслання Відповідачу додатків до позовної заяви (надіслати до 10.04.2011 року);
– забезпечити явку повноважного представника.
Позивача1: –виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011 року; явка повноважного представника.
Позивача2:
– повністю виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011 року;
– надіслати копію ухвали суду від 05.04.2011 року Позивачеві1 (до 10.04.2011 року);
– надати суду докази надіслання копії ухвали суду від 05.04.2011 року Позивачеві1;
– надати суду докази надіслання Відповідачу додатків до позовної заяви (надіслати до 10.04.2011 року);
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
– виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011 року;
– забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя
Судове рішення № 14586410, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1168/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: