Рішення № 14586315, 29.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.03.2011
Номер справи
5010/173/2011-16/8
Номер документу
14586315
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 5010/173/2011-16/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТзОВ "Український промисловий банк",

вул.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133

до відповідача: ТзОВ "Техмаш"

вул.Січових Стрільців, 3, смт.Рожнятів, Івано-Франківської області, 77600

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77/К-07, про відкриття

відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2007р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бунич Р.М.- юрист, (довіреність № 512-Ф/10 від 28.12.10р. )

Від відповідача: Долошицький Я.М., (паспорт НОМЕР_1 від 06.06.98р.), довіреність б/н.

Встановив:

В судовому засіданні 22.02.11р. оголошено перерву до 15.03.11р. на 10:00.

Позивач, ТзОВ "Український промисловий банк" в особі ліквідатора, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, ТзОВ "Техмаш" заборгованості в сумі 445805,60 грн., що виникла з невиконанням договірних зобов"язань по кредитному договору № 77/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2007р.

За умовами вказаного кредитного договору, Позивач зобов"язувався відкрити Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 600000,00грн.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач відкрив Відповідачу позичковий рахунок та здійснив видачу кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути його та проценти, відповідно до умов Договору, до 16.03.2012 року.

Додатковим договором №1 від 29.07.2008р. до кредитного договору № 77/К-07 від 19.03.2007р. передбачена сплата комісії за підготовку та оформлення договору в сумі 150,00грн. та щоденна комісія за правління кредитною лінією із розрахунку 0,01% процентів за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими Позичальнику починаючи з дати укладення додаткового договору. Сплата комісії проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту Відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок.

Заборгованість за кредитом повертається Відповідачем у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 кредитного договору.

Крім цього, в порядку пунктів 1.1, 4.4 кредитного договору, Відповідач зобов"язувався щомісячно, в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, сплачувати на рахунок Позивача плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 18,5% річних та комісію за правління кредитом.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Відповідач сплачує у строки передбачені п.4.4 цього договору, проценти з розрахунку 30% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів здійснюється у валюті кредитування.

Комісія за управління кредитом нараховується в розмірі , передбаченому п.1.1 Договору, щомісячно протягом терміну кредитування.

Пунктом 6.1.3 договору передбачено, що Відповідач зобов"язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму Кредиту , сплатити всі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі передбачені даним договором , у випадках та в порядку, передбачених п.9.2 цього договору. Невиконання Відповідачем зобов"язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення ( в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за цим договором.

Відповідач в порушення договірних зобов"язань не проводив сплату кредиту, процентів за його користування та комісію за управління кредитом а тому, станом на 17.12.2010 року, утворилась заборгованість в сумі 439137,26 грн., з яких 394030,00 грн. - заборгованість по кредиту; 38251,58 грн.- заборгованість по процентам; 6855,68грн.- заборгованість по комісіям.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним , Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за його користування та комісію за управління кредитом в сумі 6668,34 грн., з яких:

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 4969,13 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 1419,21грн.

- пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії в сумі 280,00грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 77/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від19.03.2007р., станом на 17.12.2010 р. за розрахунком Позивача складає 445805,60 грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, свої заперечення виклав у відзиві на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні, пояснив, що 21.01.2010р., постановою Національного Банку України у ТОВ "Укрпромбанк" відкликано ліцензію та порушено процедуру ліквідації.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про банки та банківську діяльність" у день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, банк припиняє здійснення усіх банківських операцій.

Отже, після 21.01.2010р., у Позивача не було законих підстав для ведення позичкового рахунку (п.2.2 кредитного договору) на якому обліковується строкова заборгованість, та проведити всі передбачені нарахування (комісійні, штрафні санкції тощо).

Крім цього, Позивачем не вірно нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі, 19.03.2007р., укладено кредитний договір № №77/К-07.

За умовами вказаного кредитного договору, Позивач зобов"язувався відкрити Відповідачу позичковий рахунок та здійснити видачу кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача .

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути отримані грошові кошти відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування і сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку , передбачених даним договором, до 16.03.2012 року.

Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак , в порушення наведених норм закону та умов договору, Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, а тому, станом на 17.12.2010 року, утворилась заборгованість в сумі 439137,26 грн., з яких 394030,00 грн. - заборгованість по кредиту; 38251,58 грн.- заборгованість по процентам; 6855,68грн.- заборгованість по комісіям.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним , Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 4969,13 грн.

Щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 1419,21грн., то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки ст. 258 ЦК України, передбачена спеціальна позовна давність, яка для даного виду вимог складає один рік.

Отже, враховуючи те, що позовна заява подана до господарського суду 31.01.11р., то Позивач не мав жодних правових підстав, щодо нарахування пені з 31.10.2009р. по 31.01.10р., а тому, згідно розрахунку здійсненого господарським судом, до задоволення підлягає пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 1381,44грн.

Стосовно нарахованої Позивачем пені за несвоєчасне погашення простроченої комісії в сумі 280,00грн., то в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання», що є спеціальним законом, який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Кредитним договором № 77/К-07 від 19.03.2007р. нарахування пені за несвоєчасне погашення простроченої комісії не передбачена.

Враховуючи наведене, Позивачем неправомірно нараховано та заявлено до стягнення пеню за несвоєчасне погашення простроченої комісії в сумі 280,00грн., так як пеня, виходячи з аналізу вищенаведених норм закону, може нараховуватись тільки за згодою сторін.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 445 487,83грн., з яких: 394030,00 грн. - заборгованість по кредиту; 38251,58 грн.- заборгованість по процентам; 6855,68 грн.- заборгованість по комісіям; 4969,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1381,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

В задовленні решти суми позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 258, 526, 1054 ЦК України , ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання»керуючись ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення з Відповідача, ТзОВ "Техмаш" заборгованості в сумі 445805,60 грн., що виникла з невиконанням договірних зобов"язань по кредитному договору № 77/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2007р. - задовольнити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш" ( вул.Січових Стрільців, 3, смт.Рожнятів, Івано-Франківської області, код 31767436) на користь Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, код 19357325) заборгованості по кредитному договору № 77/К-07 в сумі 445 487,83 грн. (чотириста сорок п"ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 83 коп.) , з яких : 394030,00 грн. - заборгованість по кредиту; 38251,58 грн.- заборгованість по процентам; 6855,68 грн.- заборгованість по комісіям; 4969,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1381,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а також 4454,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

В задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Калашник В. О.

Повне рішення складено 04.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Попович В. В. 04.04.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 14586315 ?

Документ № 14586315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14586315 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14586315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14586315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14586315, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 14586315, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14586315 відноситься до справи № 5010/173/2011-16/8

Це рішення відноситься до справи № 5010/173/2011-16/8. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14523179
Наступний документ : 14586318