Рішення № 14586269, 30.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.11 р. Справа № 18/33

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав”м. Торез Донецької області

про стягнення 6800,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” 6800,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02 березня 2010 р. сторонами був укладений договір № 11, відповідно до якого відповідач (Замовник) доручив та зобовязався оплатити, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобовязання по здійсненню робіт з аудиторської перевірки за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

Строк дії договору встановлений до кінця 2010 р. (п. 10.1 договора).

Відповідно до п. 3.1 договора після завершення робіт Виконавець надає Замовнику акт здачі прийому виконаних робіт.

Згідно з п. 3.2 договора якщо у 5 ти денний строк Виконавець не отримає підписаного акту здачі прийому виконаних робіт або мотивованої відмови від прийняття виконаних робіт, робота вважається прийнятою з виконанням всіх умов договора.

У відповідності до п. 5.1 договора Замовник за роботи, що виконуються здійснює оплату у розмірі 8800,00 грн. на підставі предявленого рахунку на умовах передоплати поквартально на поточний рахунок Виконавця.

Зобовязання за договором виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт б/н від 09 квітня 2010 р. на суму 8800,00 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані і прийняті відповідачем належним чином.

Прийняті за актом роботи були оплачені відповідачем частково, у сумі 2000,00 грн.

Сума недоплати становить 6800,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У звязку з тим, що роботи були виконані без попередньої оплати, строк оплати не встановлений, тому позивачем 14.03.2011 р. була надіслана відповідачу вимога в якій він просив останнього погасити заборгованість за виконані роботи в сумі 6800,00 грн.

Разом з вимогою позивачем на оплату були надіслані відповідачу рахунки фактури №№ 5 від 02.03.2010 р., 25 від 09.04.2010 р., 7 від 30.06.2010 р., 28 від 31.08.2010 р.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач був зобовязаний оплатити заборгованість за виконані роботи у строк до 22.03.2011 р., але вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і не оспорені відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” м. Торез Донецької області про стягнення 6800,00 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Трудова, будинок 83; ідентифікаційний код юридичної особи 00196167) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83005, АДРЕСА_1; місцезнаходження: 83015, АДРЕСА_2; свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 25.09.2008 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поточний рахунок НОМЕР_3 у Акціонерному банку „Український Бізнес Банк” в м. Донецьку МФО 334969) 6800,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 30.03.2011 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.