Рішення № 14586143, 28.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.11 р. Справа № 20/8

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані”, м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м.Донецьк

про стягнення 139868,88 грн.

За участю представників:

від позивача: Полянська Л.Ю. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані”, м.Макіївка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м.Донецьк, про стягнення 139868,88 грн., з яких 126686,54 грн. – сума основного боргу, 8284,95 грн. – сума пені, 1603,54 грн. – сума 3% річних, 3293,85 грн. – сума індексу інфляції.

Крім того, у своєму позові позивач просив суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг” з метою забезпечення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору поставки палива на умовах товарного кредиту № А-00000020 від 10.09.10 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

28 березня 2011 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 9629,94 грн. – суму пені, 1863,86 грн. – суму 3% річних. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Дану заяву судом прийнято як таку, що подана відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

При цьому, в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем процесуальних документів по справі № 20/8.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг” (далі-Покупець) було укладено договір поставки палива на умовах товарного кредиту № А-00000020 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Покупець зобов’язався передати Покупцю бензин, дизпаливо відповідно до Специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити поставлений йому товар в строк та в порядку, встановленому Договором.

Згідно із п.4.5 Договору, Покупець зобов’язується оплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця вартість поставлених товарів в строк 3 днів з моменту отримання товару.

Підпунктом 6.2.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, а саме порушення строків оплати товару, зазначених в п.4.5 Договору – пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Як стверджує позивач у своєму позові, в період з 10 вересня 2010 року по 22 лютого 2011 року позивач поставив відповідачу дизельне паливо на загальну суму 117684,15 грн., а відповідач сплатив 30000,00 грн., з яких 18851,44 грн. 18851,44 грн. – сума в рахунок боргу за договором цесії № 4 від 30.09.10 р., а залишок суми 11148,56 грн. розподілений на погашення боргу за поставлене паливо за Договором.

За ствердженням позивача, в результаті проведених операцій заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м.Донецьк, за Договором складає 106535,59 грн., що підтверджується листом відповідача, за Договором складає 106535,59 грн., що підтверджується листом відповідача.

Відповідно до акту дооцінки нафтопродуктів № 1 від 13.01.11 р., нафтопродукти, що своєчасно відвантажені, але несвоєчасно оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг” дооцінені на суму 20150,95 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, збільшив їх та просить суд стягнути з відповідача 126686,54 грн. – суму основного боргу, 9629,94 грн. – суму пені, 1863,86 грн. – суму 3% річних, 3293,85 грн. – сума індексу інфляції

Відповідач до судового засідання не з’явився, письмовий відзив по суті позову суду не надав.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи відповідачем було частково погашено суму заборгованості в розмірі 70000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме – платіжним дорученням та банківською випискою, у зв’язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – договором поставки палива на умовах товарного кредиту № А-00000020 від 10.09.10 р., актами звірки розрахунків, розрахунками позовних вимог.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист, в якому відповідач зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” за поставлене паливо за Договором складає 106535,59 грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 56686,54 грн. – суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підпунктом 6.2.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, а саме порушення строків оплати товару, зазначених в п.4.5 Договору – пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно із ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.217 зазначеного кодексу, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

В силу ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов'язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.549 зазначеного кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9629,94 грн. – суми пені, 1863,86 грн. – суми 3% річних, 3293,85 грн. – суми індексу інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання позивача про забезпечення позову судом залишено без задоволення за недоведеністю позивачем наявності обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 218 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані”, м.Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг” (83054, м.Донецьк, пр.Києвський, 53/19; р/р 26000198065761 в Донб.філії ВАТ „Кредитпромбанк”, ЄДРПОУ 34899712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” (місцезнаходження: 86117, Донецька область, м.Макіївка, вул.Антропова, 17; р/р 26005000100913 у філії ДД ПАТ „Банк Камбіо”, м.Донецьк, МФО 394523, ЄДРПОУ 3711285) 56686,54 грн. – суму основного боргу, 9629,94 грн. – суму пені, 1863,86 грн. – суму 3% річних, 3293,85 грн. – суму індексу інфляції, 1414,73 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо суми заборгованості в розмірі 70000,00 грн. – припинити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.03.2011 р.

Повне рішення складено 04.04.2011 р.

Суддя Донець О.Є.