Постанова № 14585017, 30.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

30 березня 2011 року № 9/170

За позовом

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про

скасування податкових-повідомлень рішень № 0004172301/0 від 29.12.2006, № 0004172301/1 від 14.03.2007, № 0004172301/2 від 31.05.2007, № 0004172301/3 від 03.08.2007

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових-повідомлень рішень № 0004172301/0 від 29.12.2006, № 0004172301/1 від 14.03.2007, № 0004172301/2 від 31.05.2007, № 0004172301/3 від 03.08.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм податкового законодавства, оскільки відсутній факт заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток, що виключає можливість застосування податковим органом до платника податку штрафних санкцій.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю з підстав, викладених у запереченнях.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Актом про результати перевірки філії Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»ГПУ «Шебелинкагазвидобування»№ 239/23-104/00153146 від 08.04.2005 встановлено порушення пп. 12.1.4 ст.12 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», яке призвело до заниження податку на прибуток в сумі 30893,47 грн.

На підставі вказаного акта відповідачем прийнято оскаржувані податкові-повідомлення рішення № 0004172301/0 від 29.12.2006, № 0004172301/1 від 14.03.2007, № 0004172301/2 від 31.05.2007, № 0004172301/3 від 03.08.2007, якими відповідно до п.п.17.1.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення пп. 12.1.4 ст.12 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств»застосовано штрафні (фінансові) санкції та визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 15446,74 грн.

За результатом розгляду справи, суд встановив, що як зазначено вище: Актом № 239/23-104/00153146 від 08.04.2005 встановлено порушення пп. 12.1.4 ст.12 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», яке призвело до заниження податку на прибуток в сумі 30893,47 грн. На підставі вказаного акта прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001932301/0 від 12.04.2005, яким платнику податку донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 30893,47 грн.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням № 0001932301/0 від 12.04.2005 позивач оскаржив його в судовому порядку, за результатом чого постановою Господарського суду Харківської області від 01.11.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001932301/0 від 12.04.2005 про визначення податкових зобов’язань по податку на прибутку в сумі 30893,47 грн.

З огляду на викладені обставини, суд констатує, що відсутній факт заниження податку на прибуток в сумі 30893,47 грн.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, адже в судовому порядку спростовано твердження податкового органу про порушення пп. 12.1.4 ст.12 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», яке призвело до заниження податку на прибуток в сумі 30893,47 грн., що встановлено постановою Господарського суду Харківської області від 01.11.2007, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008.

Пунктом 17.1.3. статті Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(на підставі якого відповідачем прийнято оскаржувані рішення) встановлено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Оскільки судовим рішенням спростовано факт заниження платником податку податкового зобов’язання з податку на прибуток, у податкового органу відсутні підстави для застосування штрафу до такого платника податку з підстав заниження зобов’язання з податку на прибуток. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки до позивачеві оскаржуваними рішеннями безпідставно застосовано штрафні санкції.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб’єкт владних повноважень не довів правомірність прийнятих ним оскаржуваним рішень.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкові-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області № 0004172301/0 від 29.12.2006, № 0004172301/1 від 14.03.2007, № 0004172301/2 від 31.05.2007, № 0004172301/3 від 03.08.2007.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк