Вирок № 14584175, 17.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-49/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Гасича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Павлоград Дніпропетровської області, жит.АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 2 жовтня 2008 року о 13.00 годині на території польових угідь, розташованих по вул. II Українського Фронту в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області зірвав з дикоростучих рослин конопель гілки з листям та верхівковими частинами, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, які приніс до місця свого проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1, заніс в приміщення літньої кухні, де висушив вказані частини рослин конопель, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, та незаконно зберігав до 25 жовтня 2008 року, коли більшу кількість стебел рослин переніс на горище літньої кухні, а кілька стебел залишив в приміщенні літньої кухні та продовжував не законно зберігати з метою особистого вживання шляхом куріння, до 08 години 30 хвилин 23.11.2010, коли під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками міліції в приміщенні літньої кухні та на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено стебла рослин зеленого кольору, які, відповідно до висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/40 та 2/41 від 12.01.2011, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якого у висушеному стані становить 35,05 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав, що в жовні 2008 року він, виявивши рослини коноплі поблизу вул.2 Українського фронту в м.Корсуні-Шевченківському, нарвав собі декілька таких рослин і приніс собі додому на АДРЕСА_1, де став зберігати і сушити їх. Рослини йому були необхідні для вживання шляхом куріння. Через деякий час він забув за них, а 23.11.2010 року до нього прийшли працівники міліції, які з його дозволу оглянули будинковолодіння та виявили вказані рослини коноплі.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановленою.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи..

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з частинами рослин зеленого кольору, частини рослин зеленого кольору, частина полімерної пляшки коричневого кольору, фольгований папір з залишками нагару, що зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Павлоград Дніпропетровської області, жит.АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018) кошти в сумі 1544,55 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С. Л. Свитка