Рішення № 14580569, 24.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-138/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 березня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретаріОпока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жидачева цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 7 669. 64 гривень з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 вересня 2008 року згідно Кредитного договору № 351/05-к ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. строком до 07.09.2010 року включно зі сплатою процентної ставки 22% річних. Станом на 19.01.2011 р. ОСОБА_1 не виконує умов Кредитного договору згідно укладеного графіку, чим допустив заборгованість в розмірі 7 669.64 грн., з яких: 10 288.24 грн. - заборгованість за кредитом ; 4 280. 09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 283. 01 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з”явився, однак 16.02.2011 р. надіслав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту. Справу просить слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання, призначені на 17.02., 02.03., 15.03.11 р. не з”явивя, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідимив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 повинен був вносити 417 грн. щомісячно 30 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки.

Згідно п. 5.3.2 Кредитного договору, сторони домовились про те, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов”язань за Договором кредиту, Банк має право достроково вимагати погашення наданого Позичальнику кредиту та сплати процентів за користування ним.

Станом на 19.01.2011 р. заборгованість становить 7 669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев"ять) грн. 64 коп., з них: 5 328.00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1495.39 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 716. 35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 129.90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 76.70 грн. та кошти на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Львівської області в користь ПАТ „Промінвестбанк”, 01001, м. Київ провул. Шевченка, 12, МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002, р/р № 36229901061 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ - 7 669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев"ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Жидачів вул. Сковороди, 6/2 Львівської області в користь ПАТ „Промінвестбанк”, 01001, м. Київ провул. Шевченка, 12, МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002, р/р № 36229901061 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ - судовий збір в розмірі 76.70 грн. та кошти на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи в розмірі 120 грн.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Жидачів-ський районний суд.

Головуючий-суддя:

Примітка: рішення винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

n Цюю m“՘#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйх­юґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэ­ІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*­6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚