Вирок № 14485359, 30.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-60/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Любша, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, не працюючої,

за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 19 березня 2008 року в місті Жидачеві з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю звернулась в районний центр зайнятості, де при заповненні необхідної бланкової заяви, шляхом обману, вказала про себе неправдиві відомості, зазначивши, що вона є безробітною та не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, хоча з 03.03.1999 року була зареєстрована як фізична особа субєкт підприємницької діяльності, тобто згідно вимог п.«б»ч.1 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» вважалась зайнятою, в результаті чого отримала право на фінансове забезпечення у звязку із безробіттям та до 07.01.2010 року незаконно отримала бюджетні кошти у вигляді допомоги по безробіттю на суму 9494,89 грн., маючи можливість якими вільно розпоряджатись, потратила їх на власні потреби, чим завдала матеріальної шкоди державі в особі Жидачівського районного центру зайнятості.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винність у вчиненому визнала повністю і пояснила, що в 1999 році її було зареєстровано як фізичну особу-підприємця та вона отримала свідоцтво про реєстрацію встановленого зразка. Займалася торгівлею вживаним одягом, однак, оскільки така діяльність їй не приносила прибутків, тому вона нею більше не займалась. Із 2002 року по грудень 2005 року вона працювала на ВАТ "Жидачівський сирзавод". Із 10 січня 2006 року до 11.01.2007 року знаходилась на обліку в Жидачівському районному центрі зайнятості та отримамувала допомогу по безробіттю та при цьому при заповненні необхідних документів, необхідних для набуття статусу безробітної нею було вказано, що вона не зареєстрована, як суб"єкт підприємницької діяльності. Згодом, влітку 2007 року вона була працевлаштована на роботу в ТзОВ "Гетьман- Стиль", де працювала до березня 2008 року і звільнилася, оскільки не могла працювати по стану здоров"я. 19.03.2008 року вона знову звернулась в Жидачівський районний центр зайнятості населення для того, щоб отримати статус безробітної та при цьому в заяві вона знову підписалась під даними, в яких було вказано, що вона не зареєстрована, як суб"єкт підприємницької діяльності. На обліку в центрі зайнятості вона знаходилась до 07.01.2010 року, поки не досягла пенсійного віку, отримуючи при цьому допомогу по безробіттю. На даний час, вона , як суб"єкт підприємницької діяльності із обліку не знята. У вчиненому розкаялась.

Винність підсудної у вчиненому, крім часткового визнання нею своєї вини, повністю та об”єктивно стверджена перевіреними судом доказами.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2 про те, що підсудна із січня 2006 року до січня 2010 року двічі перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримала у зв»язку із цим допомогу перший раз на загальну суму 2013,12 грн. та у другий раз на загальну суму 9494,89 грн.. При цьому вона при подачі документів вказувала, що не зареєстрована як фізична особа-приватний підприємець, хоч при проведенні взаємозвірки із державним реєстратором Жидачівської РДА було встановлено, що із 1999 року вона зареєстрована як підприємець. Оскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 9494,89 грн. та у добровільному порядку не повернула жодних коштів., тому прокуратурою Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівського районного центру зайнятості пред"явлено позовну заяву до підсудної про стягнення із неї 9494,89 грн. завданих збитків, який він підтримав.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві вбачається, що у березні 2008 року підсудна ОСОБА_1 зверталась в Жидачівський районний центр зайнятості до неї, як головного спеціаліста центру, для надання статусу безробітної та при цьому подала заяву встановленого зразка, в якій вказала, що не зареєстрована, як суб»єкт підприємницької діяльності. Їй було надано статус безробітної та вона отримувала відповідну допомогу до січня 2010 року до досягнення пенсійного віку. На даний час їй відомо, що при проведенні звірки із державним реєстратором було встановлено, що підсудна із 1997 року зареєстрована, як підприємецьі тому отримувала допомогу незаконно.(а.с.35).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що вона працює державним реєстратором та відповідно до вимог закону, якщо у фізичних осіб є свідоцтво про реєстрацію, як суб»єкта підприємницької діяльності старого зразка, то воно вважається дійсним та особа такою, що має статус фізичної особи-підприємця. Підсудна ОСОБА_1 із заявою для включення її до Єдиного державного реєстру чи припинення підприємницької діяльності не зверталась.

З довідок Жидачівського районного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості з 19.03.2008 року по 07.01.2010 року та отримала за цей період фінансове забезпечення в загальній сумі 9494,89 грн.(а.с.14), на що відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не мала права (а.с. 9).

Із довідки державного реєстратора Жидачівської РДА №22 від 27.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець із 03.03.1999 року, але із заявою про включення до Єдиного державного реєстру та припинення підприємницької діяльності не зверталась.

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об”єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної ОСОБА_1 у заволодінні нею чужим майном шляхом обману (шахрайстві), а тому суд кваліфікує її діяння за ч.1 ст.190 КК України, яка передбачає відповідальність за такі дії.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею вперше умисного злочину, який віднесений до злочинів невеликої тяжкості, наслідки скоєного та особу винної, її позитивну характеристику за місцем проживання, пенсійний вік. Обставин, які пом”якшують чи обтяжують покарання винної суд не знаходить. З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та запобігання вчиненню нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що завдана злочинними діями підсудної ОСОБА_1 майнова шкода не відшкодована, суд приходить до висновку, що цивільний позов прокуратури Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівського районного центру зайнятості про стягнення із неї 9494,89 грн. майнової шкоди слід задовольнити повністю та стягнути із підсудної на користь Жидачівського районного центру зайнятості вищевказану суму.

Речовий доказ особу справу №135400808031900004 Жидачівського районного центру зайнятості на ОСОБА_1 слід повернути Жидачівському РЦЗ.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п"ятсот десят ) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд, а строк відбуття нею покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Позовну заяву прокуратури Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівського районного центру зайнятості задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь Жидачівського районного центру зайнятості(р/р.37170301900157 в ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 22352857) 9494( дев"ять тисяч чотириста дев"яносто чотири) грн. 89 коп..

Речовий доказ - особу справу №135400808031900004 Жидачівського районного центру зайнятості на ОСОБА_1 повернути власнику Жидачівському районному центру зайнятості.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя_______

Примітка: оригінал вироку виготовлено в одному примірнику.