Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-474/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
22 березня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р. , за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. В теперішній час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, можливості працювати не має, відповідач працює, має можливість надавати їй матеріальну допомогу. З наведених підстав просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивачка частково змінила свої вимоги в частині розміру аліментів, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитини 3-х років, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитини 3-х років.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком –батьком дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, позивачка знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох річного віку, не має можливості працювати та матеріально утримувати дитину, тому потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з нього 1/6 частину його заробітної плати, задовольнивши позовні вимоги позивачки.
Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст.213-215 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1\6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 18 січня 2011 р. до досягнення трьохрічного віку неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 12 липня 2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, а також 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Трінька
Судове рішення № 14579976, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-474/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: