Ухвала суду № 14576803, 21.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-400/11

У Х В А Л А

про повернення позову позивачеві

16 березня 2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Стародуб Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГАК «Титан», зацікавлена особа МРЕВ м.Красноперекопськ про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ДАК «Титан», зацікавлена особа МРЕВ м.Красноперекопськ про визнання права власності на транспортний засіб ГАЗ-53 держ. ном НОМЕР_2, вартістю 12671,50 грн., мотивуючи свій позов тим, що на праві особистої власності ОСОБА_1 має земельний пай, що розташований на АДРЕСА_2, яке на теперішній час ліквідовано.

Згідно до протоколу зборів пайщиків СПК «Весна»від 16.12.2002 року в рахунок погашення заборгованості перед ДАК «Титан», майно СПК «Весна»на суму 121000 грн. було передано ДАК «Тітан».

25.12.2003 року в рахунок погашення заборгованості по земельному паю, позивачу був переданий транспортний засіб ГАЗ 53 держ. ном. 05872КО, вартістю 2457,60 грн.

Дослідивши матеріали позову, вважаю необхідним позов повернути позивачеві у звязку з тим, що справа не підсудна цьому суду, для подальшого подання позову до належного суду.

Згідно зі ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. З матеріалі справи вбачається, що ДАК «Титан», розташований за адресою АР Крим м.Армянск.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п. 4 позовна заява повертається позивачеві коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки на даний позов поширюються загальні правила підсудності, а подано його за вибором позивача, що в даному випадку не відповідає встановленим правилам підсудності, вважаю, що позов необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, а саме Армянського міського суду АРК.

На підставі ст.83 ч.1 п.2, ч.2 п.2 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді повертається за ухвалою суду у випадку повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 109 ч.1, 121 ч. 3 п. 4, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГАК «Титан», зацікавлена особа МРЕВ м.Красноперекопськ про визнання права власності на автомобіль - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Красноперекопському міськрайонному суду.

Повернути з місцевого бюджету м.Красноперекопськ ( рахунок 31417537700020 код за ЄДРПОУ 34740735 банк-Головне управління Державного казначейства України в АР Крим код банку 824026) ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 126,71 грн., перерахований за квитанцією № 141 від 11.03.2011 року.

Повернути з місцевого бюджету м.Красноперекопськ ( рахунок 31212259700020 код за ЄДРПОУ 34740735 банк-Головне управління Державного казначейства України в АР Крим код банку 824026) ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., перерахований за квитанцією № 139 від 11.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя: