Ухвала суду № 14575906, 28.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" березня 2011 р.

Справа № 10/176-10-4598

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Українсько-болгарського спільного підприємства «Вітінформ»(Товариство з обмеженою відповідальністю) за вх.№7593/2011

про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 10.01.2011р.

по справі №10/176-10-4598

за позовом Українсько-болгарського спільного підприємства «Вітінформ»(Товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін

від позивача (заявник): не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. по справі №10/176-10-4598 позов Українсько-болгарського СП «Вітінформ»(ТОВ) задоволено та зобов’язано Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради виконати умови п.4.11. договору оренди нежитлового приміщення №91/33 від 18.03.2005р. шляхом перевіряння і підписання Акту звірки розрахунків, який складений і підписаний Українсько-болгарським СП «Вітінформ»(ТОВ) 01.07.2010р. З Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на користь Українсько-болгарського СП «Вітінформ»(ТОВ) стягнуто витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

10.01.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видані відповідні накази.

14.03.2011р. за вх.№7593/2011 господарський суд Одеської області одержав заяву Українсько-болгарського СП «Вітінформ»(ТОВ), згідно з якою останнє просить суд видати новий наказ про зобов’язання Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради виконати умови п.4.11. договору оренди нежитлового приміщення №91/33 від 18.03.2005р. шляхом перевіряння і підписання Акту звірки розрахунків, який складений і підписаний Українсько-болгарським спільним підприємством «Вітінформ»(Товариство з обмеженою відповідальністю) 01.07.2010р. із зазначенням в цьому наказі місцезнаходження сторін, а саме, місцезнаходження стягувача: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 75 та місцезнаходження боржника: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, оскільки постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 24.02.2011р. ВП №24746803 позивачу відмовлено в прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.01.2011р. по справі №10/176-10-4598, у зв’язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено місцезнаходження стягувача і боржника.

Заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2011р., про що господарським судом 17.03.2011р. винесено відповідну ухвалу, яка тією ж датою надіслана сторонам у справі, що підтверджується відповідним штампом господарського суду Одеської області на зворотній стороні ухвали. Між тим сторони у судове засідання не з’явилися, що в силу вимог ч.3 ст.117 ГПК України не являється перешкодою для розгляду заяви

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Між тим, господарським судом встановлено, що наказ господарського суду Одеської області від 10.01.2010р. у справі №10/176-10-4598, який виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2010р., не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинною на момент видачі наказу господарським судом Одеської області, а саме щодо зазначення у наказі місцезнаходження стягувача і боржника та ідентифікаційного коду суб’єкті господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності.

При цьому вищевказані обставини щодо відсутності у наказі господарського суду Одеської області від 10.01.2010р. у справі №10/176-10-4598 місцезнаходження стягувача і боржника стали підставою для відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа, про що свідчить Постанова підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 24.02.2011р. ВП №24746803.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що допущена в наказі господарського суду Одеської області від 10.01.2010р. у справі №10/176-10-4598 помилка не змінює суті цього наказу, господарський суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення у наказі місцезнаходження стягувача та боржника та їх ідентифікаційного коду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Українсько-болгарського спільного підприємства «Вітінформ»(Товариство з обмеженою відповідальністю) задовольнити.

2.Виправити помилку, яка допущена в наказі господарського суду Одеської області від 10.01.2011р. по справі №10/176-10-4598 шляхом зазначення в цьому наказі місцезнаходження стягувача і боржника та їх ідентифікаційного коду, а саме: Українсько-болгарське спільне підприємство «Вітінформ»(Товариство з обмеженою відповідальністю) - 65023, м. Одеса, вул. Новосельського,75, код ЄДРПОУ 20932415; Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд.1, код ЄДРПОУ 26302595;

3.На виконання даної ухвали видати відповідний наказ.

Суддя Смелянець Г.Є.