Ухвала суду № 14575768, 04.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.11 Справа№ 5015/660/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТІОР” (м.Львів)

до відповідача:Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дрогобич)

про:визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Яцишин Я.Я.-представник, довіреність від 23.02.2011 року

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТІОР” (м.Львів) до Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дрогобич) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.02.2011 року. Ухвалою від 15.02.2011 року розгляд справи відкладено до 24.02.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 24.02.2011 року розгляд справи відкладено до 03.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 03.03.2011 року розгляд справи відкладено до 11.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 11.03.2011 року розгляд справи відкладено до 04.04.2011 року, у зв”язку з неявкою предствника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року, про відкладення від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року, від 03.03.2011 року, від 11.03.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.03.2011 року за вх.№5091/11 позивач подав клопотання.

04.04.2011 року за вх.№7671/11 позивач подав обгрунтування по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року, про відкладення від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року, від 03.03.2011 року, від 11.03.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

11.03.2011 року за вх.№5661/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 08.04.2011 року до 15 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРФОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав щодо задоволення правових вимог;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів виконання п.2.6 Договору оренди №1/5 від 05.03.2008 року, а також доказів звернення до відповідача в разі неналежного виконання (невиконання) даної умови Договору з його боку;

-усіх належних та допустимих доказів отримання дозволу орендодавця на проведення позивачем ремонтних робіт;

-усіх належних та допустимих доказів погодження кошторису (вартості та переліку) робіт по поточному ремонту приміщення, що перебуває в оренді;

-усіх належних та допустимих доказів того, що відповідачу було відомо про недоліки об”єкту орендодацю на час укладення угод.

3.Зобов”язати відповідача:

·надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування щодо відсутності правових підстав задоволення позовних вимог;

·надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

·усіх належних та допустимих доказів виконання п.2.6 Договору оренди №1/5 від 05.03.2008 року;

·усіх належних та допустимих доказів наявності права власності на об”єкт оренди станом на час укладення договору або наявності відповідних повноважень на його укладення.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.