Рішення № 14575674, 29.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.11                                                                                           Справа№ 5015/1110/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська ізоляція”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандр”е Ентерпраізес Груп”, м.Львів

про стягнення 3205,06грн.

За участю представників:

від позивача: Зінкевич О.М. –представник,

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівська ізоляція”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандр”е Ентерпраізес Груп”, м.Львів 3110,00грн. основного боргу, 29,33грн. трьох відсотків річних та 65,73грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст.526, 530, 625, 837 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем було надано послуги відповідачу, а саме: роботи з поклейки вікон та дверей на загальну суму 1330,00грн. з ПДВ., роботи з виготовлення та монтажу світлового касетону на загальну суму 960грн. з ПДВ., роботи з виготовлення та монтажу світлового касетону з написом „графік роботи” на загальну суму 820грн. з ПДВ. та факти виконання робіт підтверджуються Актами прийому-здавання виконаних робіт від 27.08.2010р., 06.09.2010р. та від 10.09.2010р.

Відповідач факт наявності своєї заборгованості визнав, підписавши Акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.08.10р. по 30.09.10р.

За надані послуги відповідач не розрахувався. Вимога позивача від 12.10.2010 р. сплатити 3110,00 грн. заборгованості залишена відповідачем без відповіді та у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, не виконана. За наведених обставин, 3110,00 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, позивачем обґрунтовано на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 65,73грн. інфляційних нарахувань. Що стосується стягнення 29,33грн. трьох відсотків річних, то вони підлягають стягненню частково в сумі 28,56грн. В задоволенні решти трьох відсотків річних слід відмовити, оскільки позивачем при їх нарахуванні помилково визначено строк порушення відповідачем зобов”язання № 940-10/10 від 12.10.10р.

Згідно з пунктом 4 нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв”язку України від 12.12.2007р. № 1149 нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв”язку (без урахування вихідних днів) об”єктів поштового зв”язку - день подання поштового відправлення до пересилання плюс два дні.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандр”е Ентерпраізес Груп” (79008, м. Львів, вул. Винниченка,8, код ЄДРПОУ 36929680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська ізоляція” (79035, м.Львів, вул.Липова Алея, 1/83, код ЄДРПОУ 22360905) 3110,00грн. заборгованості, 65,73грн. інфляційних, 28,56грн. трьох процентів річних, 101,97грн. державного мита та 235,94грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.