Ухвала суду № 14575484, 24.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.03.11 Справа 25/54/10

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69014, вул. Бульвар Вітчизняний/Волзька, 14/10

боржник - Приватне виробничо-комерційне підприємство “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Леніна, 153/124, код ЄДРПОУ 13618822

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗВ ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора не зявився

Боржника голова ліквідаційної комісії Багмет С.В.

Розпорядник майна не зявився

Заявників ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м. Запоріжжі Кузьменко І.Ю. дов.№04/503 від 14.02.2011

АКБ СР “Укрсоцбанк” Міхалков О.М. дов.№02-04/813 від 25.11.2010.

ДПІ у Орджонікідзевському районі Панцаков С.Ю. дов.№236/10-014 від 31.01.2011.

Трофімов С.А. паспорт НОМЕР_1 від 13.10.1998.

Присутній арбітражний керуючий Сізов О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя.

На виконання ухвали суду від 12.04.2010. в газеті “Голос України” №82 (4832) від 06.05.2010. надруковано оголошення про порушення справи №25/54/10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Леніна, 153/124, код ЄДРПОУ 13618822.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду надійшли слідуючі заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13 2386,01 грн.

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23 304,40 грн.

3/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137 139,00 грн.

4/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 15 197,08 грн.

5/ Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35 320 259,55 грн.

6/ ОСОБА_6, АДРЕСА_1 75 500,00 грн.

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Космічна, 99/60 397 500,00 грн.

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, АДРЕСА_2 156 000,00 грн.

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання “Проміндустрія”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Діагональна, 7 144 000,00 грн.

10/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, АДРЕСА_3 200 000,00 грн.

11/ ОСОБА_11, АДРЕСА_4 30 000,00 грн.

Також у передбачений Законом строк, до суду надійшла заява ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника на суму 528 580,00 грн.

03.11.2010. від голови ліквідаційної комісії Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя надійшло клопотання про усунення розпорядника майна Пухира П.В. від виконання своїх обовязків та призначення нового арбітражного керуючого.

03.11.2010. від розпорядника майна Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя надійшло клопотання про усунення керівника підприємства-боржника ОСОБА_13 та уповноважених ним осіб від управління ПВКП “Фірма “Поліграф” із покладання обовязків керівника підприємства на розпорядника майна, зобовязання ОСОБА_13 та уповноважених ним осіб передати розпоряднику майна бухгалтерську, фінансово-господарську документацію та печатку підприємства-банкрута.

Розгляд справи відкладався до 13.01.2011., до 14.02.2011., до 03.03.2011.

Ухвалою суду від 03.03.2011. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 24.03.2011., зобовязано Запорізьку філію агентства з питань банкрутства надати кандидатуру розпорядника майна із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію.

У судове засідання 24.03.2011. ініціюючий кредитор та Пухир П.В. не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що відповідно Наказу Державного департаменту з питань банкрутства №27 від 25.02.2011. анульовано ліцензію серії АВ №482088 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану Пухирю П.В. 22.09.2009.

Відповідно до п. 2 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, слід усунути арбітражного керуючого Пухира П.В. від виконання ним своїх обовязків.

24.03.2011. до початку судового засідання від Запорізької філії агентства з питань банкрутства надійшло звернення щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство №25/54/10, згідно до якого агентство пропонує призначити розпорядником майна Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну.

04.04.2011. до господарського суду Запорізької області від ДОФ ЗВ ПАТ “Укрсоцбанк” надійшло клопотання про призначення розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Крім того, 14.03.2011. до господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого Сізова О.Є. про надання згоди щодо призначення розпорядником майна Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”.

Розглянувши запропоновані кандидатури та заяви арбітражних керуючих, суд вирішив призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 05.12.2006. ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 69035, АДРЕСА_5), у звязку з наступним:

Що стосується арбітражного керуючого Загрія Р.О. та арбітражного керуючого Сізова О.Є., у суда відсутня будь-яка інформація про їх професійні та ділові якості, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ у яких на даний час вони приймають участь, організаційні та технічні можливості виконувати обовязки розпорядника майна у даній справі, тому їх кандидатури судом відхиляються.

В свою чергу арбітражний керуючий Сєдова Н.І. має вищу юридичну освіту, згальний стаж роботи за спеціальністю 11 років, з яких 4 роки діяльність арбітражного керуючого. За час роботи арбітражним керуючим здійснювала повноваження у якості арбітражного керуючого по 90 справах. Має ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 05.12.2006., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів. На даний час здійснює повноваження ліквідатора на 7 підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації до Державного департаменту з питань банкрутства не допускала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

Крім того, суд зазначає, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №25/54/10 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого Пухира П.В. від виконання обовязків розпорядника майна Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”.

Кандидатури арбітражних керуючих Загрія Р.О. та Сізова О.Є. відхилити.

Розпорядником майна Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 05.12.2006. ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 69035, АДРЕСА_5).

Відкласти попереднє засідання суду на 18.04.2011. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна надати реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Сєдовій Н.І., Пухиру П.В., арбітражному керуючому Загрію Р.О. (69123, м. Запоріжжя, а/с 52), арбітражному керуючому Сізову О.Є. (69095, АДРЕСА_6), заявникам, Запорізькій філії агенства з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна