Рішення № 14575330, 01.03.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-404

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., з участю представника позивача Голіцина О.О., представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 1014/0076/74/52595 від 20 жовтня 2006 року у сумі 991371,38 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (нині Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0076/74/52595 відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 85000 доларів США строком до 20 жовтня 2026 року, зі сплатою 14 процентів річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту повинно здійснюватися згідно графіку щомісячно ануїтетними платежами, тобто повним платежем за відсотками, частину основного боргу. За порушення строків привернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом п.9.1 договору ОСОБА_5 зобовязаний був сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від су и простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань. 20 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0076/74/52595/1 відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_5 зобовязань по кредитному договору № 1014/0076/74/52595 від 20 жовтня 2006 року та у випадку не виконання ОСОБА_5 зобовязань банк має право предявити вимоги до неї. Взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, а також послідуючої сплати суми пені за пропуск платежів відповідачі належним чином не виконують, у звязку з чим, станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитом встановлює: прострочена заборгованість за кредитом 92992,68 доларів США, що еквівалентно 735692,57 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 4387,91 гривень, що еквівалентно 34711,44 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту - 210307,77 доларів США, що еквівалентно 168559,38 гривень, пеня за порушення строків повернення процентів по кредиту 6624,95 доларів США, що еквівалентно 52407,99 гривень, які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, при укладенні договору поруки 20 жовтня 2006 року позивачем були порушені права ОСОБА_2, оскільки вона повинна відповідати за зобовязанням ОСОБА_5 у валюті доларах США, однак усі розрахунки на території України повинні бути здійснені у національній валюті; крім того, курс валют на час погашення кредиту змінився і виплачуватись повинна значна більша сума; а також вважає, що договір кредиту і договір поруки повинні бути визнані недійсними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмово дозволу.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (нині Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (який має ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, які отримані у встановленому порядку) та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0076/74/52595 (а.с.14-15) (далі договір) відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 85000 доларів США (що підтверджено копією квитанції а.с.20) строком по 20 жовтня 2026 року. За користування кредитом відповідачу встановлена плата в розмірі 14 процентів річних (п. 1.4 договору). Відповідно до п.3.3 договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом; при цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому Договорі.

Договір кредиту на даний час ніким не припинений та не визнаний недійсним.

20 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (нині Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0076/74/52595/1 відповідно до якого вона зобовязана перед банком та солідарно відповідає за виконання ОСОБА_5 боргових зобовязань, які слідують з кредитного договору № 014/0076/74/52595 від 20 жовтня 2006 року (п. 1.2, п. 2.1) зазначеного договору (а.с.19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_5 взяв на себе зобовязання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього Договору (погашення кредиту здійснюється наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту ануїтетними платежами) та остаточне погашення отриманого кредиту до 20 жовтня 2026 року на рахунок позивача; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок позивача. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14 відсотків річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак відповідач ОСОБА_5 не виконує у встановленому порядку свої зобовязання по договору і не погасив борг, відсотки по кредиту в строк передбачений договором, у звязку з чим станом на 10 листопада 2010 року за ним утворилася заборгованість у сумі 125320,31 доларів США (що еквівалентно 991371,38 гривень): сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 92992,68 доларів США (що еквівалентно 735692,57 гривень), сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом 4387,91 доларів США (що еквівалентно 34711,44 гривень), сума пені за порушення строків повернення кредиту -21307,77 доларів США (що еквівалентно 168559,38 гривень), сума пені за порушення строків повернення процентів по кредиту 6624,95 доларів США (що еквівалентно 52407,99 гривень) що підтверджується розрахунком (а.с.7-13). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки заперечень на нього відповідачами або іншого розрахунку не надано.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

При таких обставинах, оскільки ОСОБА_5 у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 1014/0076/74/52595 від 20 жовтня 2006 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що у відповідачів перед банком настає солідарна відповідальність за невиконання ОСОБА_5 зобовязань по кредитному договору оскільки, відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідно до договору поруки № 014/0076/74/52595/1 від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання як поручитель ОСОБА_5 по виконанню ним умов кредитного договору, вона є солідарним боржником за зобовязанням та відповідачем по даній справі. У звязку з чим, позовні вимоги до неї як до солідарного боржника по кредитному договору 1014/0076/74/52595 від 20 жовтня 2006 року підлягають задоволенню.

Крім того, судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідача щодо того, що кредитний договір не міг укладатися у іноземній валюті, що порушує права відповідачів, оскільки не є підставою для визнання договору недійсним або визнання порушення цим прав відповідачів надання кредиту в іноземній валюті, оскільки Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» не містить такої заборони.

У звязку з тим, що позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 1700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215, 224-226 ЦПК Україна, ст. 525, 526, 530, 554, 1048,1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» , суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЕДРОПУ 14305909 заборгованість за кредитним договором у сумі 991371 (девятсот девяносто одна тисяча триста сімдесят одна) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЕДРОПУ 14305909 судовий збір у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЕДРОПУ 14305909 судовий збір у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривень..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: