Рішення № 14574754, 03.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-525\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

3 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП «НДІ АПС» про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19 квітня 2007 року вона уклала з відповідачем письмовий договір позики № 2, за умовами якого передала підприємству гроші в сумі 13000 грн. на строк до 1 червня 2008 року включно. Передача грошей підтверджується приходним ордером № 81 від 20.04.07р. Дотепер борг їй не повернутий. У договорі способом забезпечення виконання зобов’язання позичальником є неустойка в виді пені у розмірі 0,2% від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики, та 25% штрафу за прострочення. Просить стягнути з відповідача станом на 02.06.09р. суму боргу - 13000 грн., пеню в сумі 8616 грн., 25% штрафу – 3250 грн., всього 21920 грн., а також понесені в справі судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала зменшивши суму до 9604 грн. 26 коп.

Представник відповідача ДП «НДІ АПС» у судовому засіданні позов визнав в сумі 9604 грн. 26 коп., пояснивши, що саме ця сума по висновку позапланової ревізії складає борг підприємства перед позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд находить, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму коштів або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики на суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного мінімуму доходів громадян укладається в письмовій формі.

Сторонами 19.04.07р. укладений договір позики № 2, з якого виходить, що позивачка надала відповідачу гроші в сумі 13000 грн. на строк до 01.06.08р. включно (ар.с. 8-10).

Законодавством України не заборонено отримання підприємствами позик, кредитів. Згідно до ст. 4 Статуту ДП «НДІ АПС» джерелами формування майна підприємства поряд з іншими є кредити банків та інших кредиторів.

Судом встановлено, що відповідач не виконав обов'язок по виконанню належним чином і у встановлений термін зобов'язання по поверненню грошей, тому позивачка вправі вимагати його виконання примусово.

Згідно розрахунку, сума боргу відповідача перед позивачкою складає 9604 грн. 26 коп.

Невиконанням умов укладеного договору по своєчасному поверненню суми позики, відповідачем були порушені права позивачки, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» ОКПО 16502169 на користь ОСОБА_1 суми боргу 9604 грн. 26 коп. (дев’ять тисяч шістдесят чотири грн. 26 коп.), витрати по оплаті судового збору в розмірі 96 грн. 04 коп. (дев’яноста шість грн. 04 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 9730 грн. 30 коп. (дев’ять тисяч сімсот тридцять грн. 30 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя – Секретар -