Рішення № 14574661, 31.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-569\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

з участю прокурора Злобіна М.Ю., Пархоменко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах державі в особі військової частини А2327 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі,

встановив:

Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах державі в особі військової частини А2327 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі, посилаючись на те, що військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону проведено прокурорську перевірку додержання посадовими особами військової частини А2327 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України». Під час перевірки виявлені порушення чинного законодавства, а саме: 9 липня 2008 року комісією Територіального Кримського контрольно-ревізійного Управління ЗСУ була виявлена недостача в сумі 7440 грн. 85 коп., внаслідок порушення колишнім військовослужбовцем військової частини А2327 старшим матросом за контрактом ОСОБА_1 вимог керівних документів щодо неналежного та повільного ставлення до виконання службових обов'язків, про що був складений акт № 234/2/1-63 ревізії фінансово-господарської діяльності в/ч А2327 з вересня 2002 року по 11 червня 2008 року. Наказом командира військової части А2327 старший матрос за контрактом ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу частини з 24 листопада 2008 року. Положенням «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995р. за № 243/95-ВР, встановлено, що відповідно до Конституції України та інших актів законодавства України військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані зобов'язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді. Пунктом 13 цього Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі...недостачі..військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріальна шкода в розмірі 7440 грн. 85 коп. з'явилася з вини колишнього військовослужбовця військової частини А 2327 старшого матроса за контрактом ОСОБА_1, внаслідок неналежного та повільного ставлення до виконання службових обов'язків, що підтверджується актом Територіального Кримського контрольно-ревізійного Управління ЗСУ 234/2/1-63 ревізії фінансово-господарської діяльності в/ч А2327 з вересня 2002 року по 11 червня 2008 року та довідкою, наданою командиром військової частини А 2327 за № 30 від 18.05.09року. Просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі, в сумі 7440 грн. 85 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати військової частині матеріальний збиток, внаслідок неналежного та повільного ставлення до виконання службових обов'язків, у результаті чого була спричинена шкода в сумі 7440 грн. 85 коп.

Представник військової частині А2327 в судовому засіданні позов прокурора в їх інтересах підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1 виконував обов'язки начальника сховища. По Акті прийому - передача сховища від 31.10.05р. він прийняв матеріальні цінності, що зберігаються на складі, без нестачі. У листопаді 2007 року він передавав сховище іншому військовослужбовцеві. При перевірки наявності майна була встановлена нестача. Ця нестача утворилася в результаті недбалого відношення відповідача до своїх службових обов'язків. Актом ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини сума нестачі матеріальних цінностей, що перебувають у під звіті Голубничего була уточнена й склала 8406 грн. Наказом командира частково з Голубничего було утримано у рахунок погашення нестачі 965 грн. Залишилася невідшкодованої сума 7440 грн. 85 коп., що належить до стягнення з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що був призначений на посаду начальника сховища. Прийняв матеріальні цінності, що зберігаються на складі, 06.10.05р. Недостачі тоді не було. Однак склад приймав формально, неможливо було перевірити наявність усього майна на складі. Допускає, що вже тоді на складі була нестача, яку не встановили. Договір про повну матеріальну відповідальність з ним не укладали, тому він не може відповідати за недостачу в повної сумі. Після виявлення нестачі за наказом командира з його стали втримувати в рахунок відшкодування матеріального збитку по 200 грн. Наказ командира він не оскаржив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлени докази, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлагають задоволенню.

Наказом командира військової частини А 2327 № 125ОРГ від 06.10.05р. сховище № 14А закріплено за мічманом ОСОБА_1, начальником ремонтної майстерні (ар.с. 5).

Згідно Акту № 101 прийому-передачі матеріальних засобів зберігаємих в сховищі № 14А, затвердженого командиром військової частини А 2327 від 31.10.05р., мічман ОСОБА_1 прийняв матеріальні цінності, про що свідчить його підпис (ар.с. 38).

При прийомі-передачі майна, яке зберігається у сховищі № 14А, від ОСОБА_1 до ст. лейтенанту ОСОБА_4, була встановлена нестача, що підтверджується Актом № 298, затвердженого командиром військової частини від 29.11.07р. (ар.с. 35).

Наказом № 170 від 25.06.08р. командира військової частини А2327 на підставі п. 13 Постанови ВР України від 23.06.95р. Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, за неналежне та повільне ставлення до виконання службових обовязків, що призвело до нестачі майна, матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності у повному розмірі заподіяної шкоди, а саме 17348,74 грн. (ар.с. 4).

Надалі сума нестачі була уточнена шляхом призначення ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини А2327.

9 липня 2008 року комісією Територіального Кримського контрольно-ревізійного Управління ЗСУ була виявлена нестача в сумі 8406 грн. 20 коп., внаслідок порушення колишнім військовослужбовцем військової частини А2327 старшим матросом за контрактом ОСОБА_1 вимог керівних документів щодо неналежного та повільного ставлення до виконання службових обов'язків, про що був складений Акт № 234/2/1-63 ревізії фінансово-господарської діяльності в/ч А2327 з вересня 2002 року по 11 червня 2008 року (ар.с. 6-12).

Наказом командира військової части А2327 старший матрос за контрактом ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу частини з 24 листопада 2008 року.

Згідно довідки командира військової частини А2327 № 30 від 18.05.09р. під час проходження військової служби старшого матроса за контрактом ОСОБА_1 у військовій частині А2327 з його вини склалась нестача у розмірі 8406,20 грн. На 01.04.09р. у військової частини А2327 за ОСОБА_1 рахується сума збитків, яка складає 7440,85 грн. Решта коштів відшкодовано за рахунок ОСОБА_1, шляхом утримання з заробітної плати, згідно до наказу командира військової частини А2327 від 08.07.08р. № 186 (ар.с. 3).

Відповідно до п ункту 13 Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995р. за № 243/95-ВР, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі:

умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій;

приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах;

заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані;

дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину;

недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

За висновками ревізії (перевірки), інвентаризації, органу дізнання, попереднього слідства або суду командир (начальник) військової частини в п'ятиденний термін з дня одержання такого висновку видає наказ про стягнення з винної особи відповідної суми (п 17 Положення).

Наказ доводиться до відома винної особи (винних осіб) під розписку. Наказ може бути оскаржено вищому командиру (начальнику) в порядку, встановленому Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. У разі, коли у місячний термін з дня закінчення розслідування винну особу до матеріальної відповідальності не притягнуто, відшкодування заподіяної державі шкоди провадиться шляхом подання позову до відповідного суду (п. 23 Положення).

В судовому засіданні встановлено, що матеріальні цінності, які знаходилися у сховищі № 14А, були передані під звіт ОСОБА_1, про що свідчить його підпис під Актом прийому майна, наказ командира військової частини про стягнення з нього відповідної суми нестачі він не оскаржував, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995р. за № 243/95-ВР, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь на користь державі в особі військової частини А2327 ( АР Крим, м. Феодосія-13 смт. Краснокамянка, Код 22993835) у відшкодування шкоди 7440 грн. 85 коп. (сім тисяч чотириста сорок грн. 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь судовий збір в доход державі в розмірі 74 грн. 41 коп. (сімдесят чотири грн. 41 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -