Постанова № 14574468, 31.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-196/11/0121

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Феодосійській міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Кулінської Н.В.

При секретарі - Гузій Д.М.

За участю прокурора - Боричка І.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Феодосійського ВБОЗ УБОЗ в АР Крим ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Старий Крим АР Крим, громадянина України, працюючого головою Золотополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, одруженого, зареєстрований и проживаючий в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, головою Золотополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, яка відповідно до ст.189 Земельного Кодексу України здійснює самоврядувальний контроль за використанням та охороною земель, 30 серпня 2010 року умисно, в особистих інтересах та інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з метою не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення вимог земельного законодавства, а також подальшого безоплатного використання ним земельної ділянки, надав у Відділ Держкомзему у Кіровському районі АР Крим, який відповідно до ст.188 Земельного Кодексу України здійснює державний контроль за використанням и охороною земель, неповну інформацію про осіб, які використовують земельні ділянки без правоустановчих документів, в якій не вказав факт використання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,28га по АДРЕСА_1 без правоустановчих документів, чим порушив спеціальні обмеження щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції і скоїв правопорушення, передбачене ст.5 ч.1 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. В своїх поясненнях вказав, що вину у скоєні корупційного правопорушення визнає повністю, дійсно на запит, який надійшов до Золотополенської сільської ради з Відділу Держкомзему у Кіровському районі АР Крим надав неповну інформацію про осіб, які використовують земельні ділянки без правоустановчих документів, в якій не вказав факт використання ОСОБА_2, що є депутатом Золотополенської сільської ради, земельної ділянки площею 0,28га по АДРЕСА_1 без правоустановчих документів, оскільки не бажав псувати з останнім стосунки та з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог земельного законодавства, а також подальшого безоплатного використання ним земельної ділянки.

Керуючись ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не зявившийся особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухав думку прокурора, який підтримав протокол та вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення за скоєння корупційного правопорушення, та враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення, яке передбачене ст.5 ч.1 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», повністю та обєктивно доведена сукупністю досліджених судом доказів: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, листами Відділу Держкомзему у Кіровському районі АР Крим №06.1-12/916 від 16.08.10р., №05-12/10 від 11.01.11р., Золотополенської сільської ради №537/02-12 від 30.08.10р., актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.01.11р. відносно ОСОБА_2 та приписом, журналами реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Золотополенської сільської ради за 2010р., рішеннями Золотополенської сільської ради Кіровського району АР Крим сесії 1 скликання 5 №1 від 21.04.2006р., сесії 1 скликання 6 №1 від 22.11.2010р. та сесії 39 скликання 5 №39/4 від 20.05.2010р., Присягою та Попередженнями державного службовця ОСОБА_1 від 21.04.2006р.

Також судом встановлено, що постановою Київського районного суду м.Сімферополя від 23.04.2010р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», за що на нього накладалось адміністративне стягнення, та знов скоїв корупційне правопорушення, передбачене ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст.ст.284, 294 КУпАП, ст.ст.5 ч.1 п.«г», 8 ч.2 Закону України «Про боротьбу с корупцією», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1 ст.5 КУпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян в сумі 425грн. в дохід держави.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-денний строк в Держбюджет м. Феодосії на р/р31112106700024, код платежу 21081100, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: