Рішення № 14573865, 03.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1211/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді : Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» структурний підрозділ Феодосійське управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Феодосія звернувся із позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» структурний підрозділ Феодосійське управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору №8708 Феодосійське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» постачає природний газ по врегульованим тарифам та по газовим мережам ВАТ «Кримгаз» , тоді як ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 зобовязалася сплачувати його у відповідності до встановлених норм. Однак ОСОБА_1 припинила сплачувати за спожитий газ, що є порушенням умов договору та вимог ст. 714 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідача складає 393, 96 грн, яку прокурор просить стягнути у примусовому порядку.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача - ВАТ „Кримгаз”, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2001 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 8708-01, відповідно до якого позивач зобовязується безперебійно постачати природний газ відповідачу, відповідач зобовязаний приймати та оплачувати надані послуги з газопостачання (а.с.3-4).

Відповідачем умови договору не виконуються належним чином, надані послуги не сплачуються, у звязку із чим станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 393, 96 грн (а.с.6)

Відповідно ст 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від договору або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги прокурора є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» структурний підрозділ Феодосійське управління з експлуатації газового господарства на п/р 2600110599 в КРД АППБ АВАЛЬ м. Сімферополь, МФО 324021 ЄДРПОУ 23191273 заборгованість у розмірі 393, 96 грн (триста девяносто три грн. 96 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -