Рішення № 14573692, 19.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-554/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2011 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню ,

в с т а н о в и в :

ЗАТ „Український мобільний звязок” у серпні 2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 81,06 грн. боргу по грошовому зобовязанню, 727,68 грн. договірної санкції за неналежне виконання умов договору, всього 808,74 грн., а також судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що між ними був укладений Договір про надання послуг мобільного звязку за № 2653004 від 30.12.2005 року. Відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Однак, відповідач належним чином умови угоди не виконував, за надані послуги сплачував не систематично. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за послуги звязку, що були ним отримані в сумі 81,06 грн. У звязку з розірванням Договору з відповідачем з останнього повинно бути стягнуто штраф в розмірі 727,68 грн. Таким чином, просить стягнути 81,06 грн. боргу по грошовому зобовязанню, 727,68 грн. - договірної санкції за неналежне виконання умов договору, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, пояснила, що не мала заборгованості за надані послуги, має намір звернутися до суду з позовом до ЗАТ „Український мобільний звязок” .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30.12.2005 року між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного звязку за № 2653004 (а.с.4-11), та додаткова угода до нього. Умовами Договору передбачено, що позивач надає послуги мобільного звязку після внесення абонентом повної суми первинного авансу, а абонент зобовязаний користуватися послугами мобільного звязку у повній відповідності до умов цього Договору та Правил користування мережами мобільного звязку УМЗ, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі. Додатковою угодою передбачено, що договір укладено на 730 календарних днів, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення вказаного строку, абонент сплачує штраф у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.

З особового рахунку абонента вбачається, що заборгованість за послуги звязку, що були ним отримані, складає 81,06 грн., та договірна санкція 727,68 грн., у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549-552, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до відповідача ОСОБА_3 , задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_3 суму боргу 81 (вісімдесят одну) грн. 06 коп., договірну санкцію у розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 68 коп., судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30 грн., а всього 889 (вісімсот вісімдесят девять) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-