Ухвала суду № 14573376, 09.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2п-6/2011р.

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 05.11.2010 року задоволений позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, н а користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550, на рахунок № 3739905, ОКПО 02761973, МФО 384049, відкритий в Філії-Феодосійському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, заборгованість по кредитному договору № 127 від 16 .11.2005 року в сумі 14142 (чотирнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 99 коп., а також судовий збір в сумі 142,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 14314,99 грн..

22.11.2010 року відповідачем ОСОБА_3 подана заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була присутня в судовому засіданні 05.11.2010 року, повістки суду не отримувала, за неї розписався та не повідомив її чоловік, має докази, які суттєво могли б вплинути на рішення суду. Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належно.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про дату слухання справи 05.11.2010 року не містить особистого підпису відповідача ОСОБА_3, факт сповіщення про дату слухання справи заперечується відповідачем, у звязку з чим суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , задовольнити.

Заочне рішення від 05.11.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 квітня 2011 року о 13-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар-