Рішення № 14573288, 11.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1489/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

06.09.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.10.2007 р. між АКБ «Імексбанк» та відповідачем було укладено Договір кредиту № 65/15, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % річних строком до 09.10.2008 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит точно та в строки, встановлені договором. Але відповідач не виконав умови укладеного договору, припустився прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості на день подачі позову становила -4742грн.44коп. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також позовні вимоги підтримав, просять суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача

Відповідач у судове зсідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджено поштовим повідомленням отриманим за місцем її реєстрації, пояснень та заперечень на позов, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість розгляду справи у його відсутності, на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Відповідно до «Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи» серія А01 №508641, мала місце зміна найменування юридичної особи- з Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» на Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», при цьому код ЄДРПОУ зміненим не був. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» є належним позивачем.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк» та ОСОБА_1 10.10.2007 р. укладений кредитний договір № 65/15, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % річних строком до 09 жовтня 2008 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця частинами. Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач повністю не виконав. Суд встановив, що частково відповідач погасив кредит за договором.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на дату подання позову становила всього 4742грн.44коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст..ст.1049,1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Невиконанням умов „Договору кредиту» №65/15 від 10.10.2007 р. з своєчасного повернення суми кредиту, відповідачем порушено права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставі ст.ст. 1049,1050 ЦК України, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 4742грн.44коп.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 549, 610, 612, 624-625,1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (р/р29093200015001 банк одержувача ФАО «Імексбанк» в АРК м.Сімферополь, МФО 308304 одержувач ФАТ «Імексбанк» в АРК ЄДРПОУ 34871422 МФО 308304) заборгованість за кредитним договором у сумі 4742грн.44коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), судовий збір на користь позивача 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар